﻿﻿191/2020-1468(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6564/2019

24 января 2020 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.  

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2020 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи Ширяева И.В. судей Лесненко С.Ю., Михайловой А.И. 

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Альянс  Восток»: Трухан А.Л., представитель по доверенности б/н от 20.01.2020;  

от Хабаровской таможни: Моргунова М.А., представитель по доверенности  от 02.10.2019 № 05-49/185;  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской  таможни  

на определение от 25.07.2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2019  

по делу № А73-17192/2016 Арбитражного суда Хабаровского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Восток»  к Хабаровской таможне  

о признании незаконным решения 

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» 

(ИНН 2543056810, ОГРН 1142543018199, адрес: 690089, Приморский край,  г. Владивосток, ул. Карбышева, д. 20А, к. 3, далее – ООО «Альянс Восток»,  общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о  признании незаконным решения Хабаровской таможни  

(ОГРН 1022701131826, ИНН 2722009856; адрес: 680000, Хабаровский край,  

г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 94 а, далее – таможня, таможенный орган)  от 20.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по  

ДТ № 10703070/050716/0004304. 

Определением суда от 27.02.2017 производство по делу прекращено в  связи с отказом общества от заявленного требования.  

21.06.2019 таможенный орган обратился в Арбитражный суд  Хабаровского края с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения  по вновь открывшимся обстоятельствам (в рамках международного  сотрудничества получены экспортная декларация и инвойс).  

Определением суда от 25.07.2019, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019,  в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам отказано по мотиву того, что указанные  таможней обстоятельства таковыми не являются.  

Таможенный орган, не согласившись с вышеуказанными определением  и постановлением, ссылаясь на нарушения норм процессуального права и  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, подал в  Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в  которой предлагает названные судебные акты отменить и удовлетворить  заявление о пересмотре определения суда от 27.02.2017 по вновь  открывшимся обстоятельствам. Податель жалобы настаивает, что  полученные после рассмотрения дела от Харбинской таможни документы  (инвойс и экспортная декларация) должны расцениваться как вновь  открывшиеся обстоятельства.  

Общество в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы  отклоняет в полном объеме и просит принятые судебные акты оставить без  изменения как законные и обоснованные.  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои  правовые позиции по делу, дав по ним пояснения.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и  отзыва, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  соблюдение судами норм процессуального права, суд кассационной  инстанции не усматривает законных оснований для отмены обжалуемых  определения суда первой инстанции от 25.07.2019, постановления  апелляционного суда от 10.10.2019.  

В силу положений статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  установленном главой 37 АПК РФ.  

Частью 2 статьи 311 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень  вновь открывшихся обстоятельств, при наличии которых возможен  пересмотр вступившего в законную силу судебного акта. Названным  перечнем предусмотрено, что вновь открывшимися обстоятельствами  являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не  были и не могли быть известны заявителю.  

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 52)  разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1  

статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта,  должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда  при принятии судебного акта.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела  обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь  обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно  заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было  известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5  Постановления Пленума ВАС РФ № 52).  

Таможня, обратившись в Арбитражный суд Хабаровского края с  заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения этого же суда от 27.02.2017, сослалось на получение 22.03.2019  документов (инвойс и экспортная декларация), подтверждающих факт  возможного нарушения со стороны ООО «Альянс Восток» требований  таможенного законодательства.  

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, определением  Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2017, о необходимости  пересмотра которого просит таможенный орган, применительно к  положениям статей 49, 150 АПК РФ производство по делу было прекращено  в связи с отказом ООО «Альянс Восток» от заявления о признании  незаконным решения таможни от 20.09.2016 о корректировке таможенной  стоимости товаров по ДТ № 10703070/050716/0004304 ввиду того, что  указанное решение таможенного органа отменено в порядке ведомственного  контроля решением от 27.02.2017.  

В этой связи, исходя из объективного характера причин отказа  

ООО «Альянс Восток» от заявления, суд кассационной инстанции полагает,  что документы, на которые сейчас ссылается таможня (инвойс и экспортная  декларация), при их своевременном направлении в суд не могли бы  рассматриваться как препятствие для прекращения производства по делу в  связи с отказом ООО «Альянс Восток» от заявления.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения  

статьи 311 АПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении  Пленума ВАС РФ № 52, суд округа признает правильными и обоснованными  выводы судов о невозможности расценить спорные документы в качестве  вновь открывшихся и существенных для дела обстоятельств.  

В этой связи судебные инстанции мотивированно не усмотрели  правовых оснований для удовлетворения поданного таможней заявления о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от  27.02.2017 о прекращении производства по делу.  

Поскольку судами не допущено нарушений норм процессуального  права, основания для отмены определения суда первой инстанции и  постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы  таможни отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.07.2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2019 по делу № А73-17192/2016 Арбитражного  суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья И.В. Ширяев  

Судьи С.Ю. Лесненко 

 А.И. Михайлова