Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов

«18» апреля  2018 года                                                                            Дело  № А64-6833/2015

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 18.04.2018. 

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Федеральной налоговой службы, конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 22.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб» (393901, 

<

...>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии в заседании:

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 31.01.2018, 

конкурсный управляющий – ФИО3, паспорт РФ, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб» (далее - ООО «АгроПромСнаб», должник) введена процедура банкротства наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2016 (резолютивная часть решения объявлена 29.06.2016) ООО «АгроПромСнаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до даты утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО3.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2017, которым признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве) требование Федеральной налоговой службы в размере 363 240 руб.

Кроме того, в Арбитражный суд Тамбовской области обратился конкурсный управляющий ООО «АгроПромСнаб» ФИО3 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2017.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2018 указанные заявления объединены в одно производство.

Представитель ФНС России и конкурсный управляющий поддержали заявленные требования. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2017 по делу А64-6833/2015 требование Федеральной налоговой службы в размере 363 240 руб., в том числе: 362 440 руб. - основной долг, 800 руб. - штраф признано обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб» в порядке, установленном п.4 ст.142 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий и налоговый орган указывают, что при вынесении определения от 22.12.2017 судом не исследованы решения налогового органа от 21.07.2017 № 2172, от 23.03.2016 № 6624, от 28.03.2017 № 4593 о привлечении должника к ответственности за совершение налоговых правонарушений ввиду их непредставления в материалы дела, в связи с чем они обратились в суд с рассматриваемыми заявлениями. 

Требования, предусмотренные статьями 312, 313 АПК РФ, заявителями соблюдены.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае в качестве вновь открывшегося обстоятельства конкурсный управляющий и налоговый орган указывают на решения налогового органа от 21.07.2017 № 2172, от 23.03.2016 № 6624, от 28.03.2017 № 4593 о привлечении должника к ответственности за совершение налоговых правонарушений, которые не были положены в основу определения от 22.12.2017 ввиду их непредставления в материалы дела.

Суд полагает, что данные обстоятельства являются вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору по заявлению уполномоченного органа о включении требований ФНС России  в размере 363 240 руб., в том числе: 362 440 руб. - основной долг, 800 руб. – штраф в реестр требований кредиторов должника, так как наличие указанных решений налогового органа могло повлиять на выводы суда о наличии (отсутствии) факта пропуска срока для включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника и о том, является ли данное требование реестровым либо текущим.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ  в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.     

Исходя из изложенного, суд находит заявления Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 22.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащими удовлетворению, а определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2017 по делу А64-6833/2015 подлежащим отмене. 

Поскольку для рассмотрения названного требования ФНС России по существу требуется время для выработки позиции конкурсного управляющего и предоставления дополнительных доказательств, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению требования налогового органа.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                     

 

Р Е Ш И Л:

1. Заявления Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 22.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам  удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2017  по делу А64-6833/2015 о признании требований Федеральной налоговой службы в размере 363 240 руб., в том числе: 362 440 руб. - основной долг, 800 руб. - штраф обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб» в порядке, установленном п.4 ст.142 Закона о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам. 

3. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования на 22.05.2018 на 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, 

<

...>.

ФНС России – указать период возникновения задолженности.

Конкурсному управляющему – представить отзыв на заявленное требование. 

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>) через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                   В.Л. Перунова