Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16679/2022

10 августа 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 08 августа 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2023 года  

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск», ОГРН: 

<

***>, г.  Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ОГРН  

<

***>, г. Южноуральск, Челябинская обл., при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 2 300 670 руб. 68 коп.  

при участии в заседании: от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.07.2023, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (далее –  истец, ООО «НОВАТЭК – Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплосервис» ОГРН 

<

***>, г. Южноуральск Челябинской области (далее –  ответчик, ООО «Теплосервис»), о взыскании задолженности за газ, поставленный с  01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 2 300 670 руб. 68 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что  ответчик не оплатил задолженность за поставленный газ.  

Определением суда от 02.06.2023 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, возбуждено дело, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», назначено  предварительное судебное заседание на 08.08.2023 (л.д. 1-2).  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и  рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного  заседания указано в определении суда от 23.05.2023.  

По результатам предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, судом открыто судебное заседание в первой инстанции в  порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Стороны надлежащим образом извещены о назначении предварительного судебного  заседания на 23.05.2023, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.46-47).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком  не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле представителей в судебное заседание не направили,  третье лицо мнение на исковое заявление не представило.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 15.11.2012 между обществом «Новатэк –  Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (далее –  «ГРО») и обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (покупатель)  заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-15-26-2685 (далее – договор,  л.д. 16-17) с приложениями, протоколами разногласий, протоколом согласования  разногласий и дополнительным соглашением, по условиям которого поставщик обязуется  поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому  классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по  своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а  покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его  транспортировке (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 2.2 договора, перечень объектов (точек подключения) покупателя и  распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта  (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору.  

В соответствии с п. 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем)  определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле  учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным  приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода,  определенную п. 4.7 договора.  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего  оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Исходя из положений п. 4.12 договора, покупатель не позднее второго календарного  дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и  представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа  (приложение № 3). Подписанный сторонами акт является основанием для выставления  счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце  поставки и транспортировки газа.  

Согласно п. 5.5.2 договора, оплата за поставляемый газ, за исключением случаев,  предусмотренных п. 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:  

- в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа покупатель  оплачивает 35% плановой стоимости месячной поставки газа на расчетный счет  поставщика;  

- до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа покупатель вносит  50% плановой стоимости месячной поставки и транспортировки газа на расчетный счет  

поставщика. Если последнее число месяца приходится на праздничный день, то оплата  осуществляется в последний рабочий день этого месяца;  

- окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до  25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и  рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору,  определённой в товарной накладной ТОРГ № 12 на газ, и вышеназванными платежами,  предусмотренными настоящим пунктом договора.  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет  свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам  – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).  

Стороны не оспаривают действительность договора и наличие по нему обязательств.  

В период действия договора с 01.03.2023 по 31.03.2023 истец поставил ответчику  газ, что подтверждается актом № 2685 от 31.03.2022 (л.д. 25), на основании которого в  адрес ответчика выставлена счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР000013314  от 31.03.2022 на сумму 2 300 670 руб. 68 коп. (л.д. 23), которая ответчиком не оплачена.  

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 10.04.2023 

 № ДП000007484 (л.д. 13) с требованием погасить образовавшуюся задолженность,  которая оставлена последним без удовлетворения.  

Неисполнение обязательства по оплате поставленного и транспортированного в  спорный период газа послужило основанием для обращения общества «Новатэк –  Челябинск» с настоящим иском в суд.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров  об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и  оказанные услуги.  

В период с 01.03.2023 по 31.03.2023 истец поставил ответчику газ на сумму 2 300  670 руб. 68 коп., что подтверждается актом поданного – принятого и транспортированного  газа, на основании которого в адрес ответчика выставлена счет-фактура для оплаты  поставленного газа.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик факт поставки и транспортировки газа, его количество, а также  примененные в расчетах тарифы не оспаривает.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования в о взыскании  

задолженности, за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, в размере 2 300 670 руб. 68 коп.  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 34 503 руб. 00  коп., что подтверждается платежным поручением № 10639 от 23.05.2023 (л.д. 11) и  соответствует цене иска.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы  по уплате государственной пошлине в размере 34 503 руб. подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» задолженность в  размере 2 300 670 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 34 503 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Гордеева  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://18aas.arbitr.ru