Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл

    Дело № А69-2182/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи  Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, адрес: Заводская, д. 2, корп. А, КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению "Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла" (дата регистрации: 27.07.2009, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 6670000, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 687 477,49 рублей; неустойки насчитанную на 18.06.2022 в размере 15 574,01 рубля; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 687 477,49 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2022 по день фактической оплаты,

без участия сторон,

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла" о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 435,83 рублей, неустойки насчитанную за период с 19.01.2022 по 18.06.2022 в размере 15 496,55 рублей; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 140 435,83 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2022 по день фактической оплаты.

Определением суда от 11.10.2022, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго".

В судебное заседание представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, а также информацией о размещении публичного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

11.10.2022 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями на иск. 23.11.2022 и 11.01.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление с доказательством об оплате задолженности.

Представители истца и третьего лица ни разу не являлись, ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва, возражения на отзыв также не исполнил. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным казенным учреждением "Управление по обеспечению деятельности мэрии города Кызыла"  (заказчик) заключён контракт № 5394 от 28.01.2021, согласно  предмету гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно приложению № 2 контракта, точками поставки заказчика являются:

- нежилые помещения по адресу: 

<

...> пом с 12 по 45, приборы учета 103223808, 103223821; 

- нежилые помещения по адресу: 

<

...> пом с 1 по 9, с 31 по 44, прибор учета 12484488;

- нежилые помещения по адресу: 

<

...>, Литер А, пом. с 1 по 6 на 1 этаже, с 01 по 14 на 2 этаже, прибор учета 011076090094940;

- нежилые помещения по адресу: 

<

...> Литер А, пом №№ 28, с 30 по 48, 38а, прибор учета 093401337;

- нежилые помещения по адресу: 

<

...>, прибор учета 021476;

- администрация по адресу: 

<

...> Литер А, на 1 этаже: № с 60 по 62, 62а, 63, 63б, 64по 74 и подвальных помещений с 20 по 4, прибор учета 23908323;

- гараж по адресу: 

<

...>, прибор учета 114198411.

По указанным точкам поставки гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию на сумму 150 920,27 рублей.

По остальным точкам поставки, как указывает истец, ответчик потребляет электрическую энергию без заключения с гарантирующим поставщиком письменного договора энергоснабжения, а именно:

- урочище Сукпак прибор учета №005374, 005375,

- урочище Сукпак прибор учета №005379, №005378,

- урочище Сукпак прибор учета №126143325.

По точкам поставки не включенных в договор, истцом за период с 01.03.2022 по 31.03.2022  поставлено ответчику электрической энергии на сумму 444 788,85 рублей.

Таким образом, за период с 031.03.2022 по 31.03.2022  гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму в размере 595 709,12 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия от 19.04.2022 № 3063 об оплате задолженности, неисполнение которой явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему. 

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в расчет стоимости электроэнергии включены кроме точек поставки электроэнергии согласно приложению № 2 к контракту № 5394 от 28.01.2021,  «Потери в электрических сетях урочище Сукпак»  по приборам учета № 005374, 005375, 005379-005378, 126143325 на общую сумму 585 222,45 рублей.

В материалы дела ответчиком представлен контракт на энергоснабжение  от 04.03.2022 №5394, заключенный между АО «Тываэнергосбыт» и ответчиком, а также контракт на энергоснабжение от 17.08.2022, заключенный ответчиком и АО «Тываэнерго», в котором спорные точки поставки: урочище Сукпак, расчетные приборы учета 005374, 005375, 005379, 005378, 126143325 не указаны.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что указанные объекты принадлежат ответчику. В приложении N 2 к контракту названные объекты, как точки поставки между сторонами не согласованы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не является собственником указанных объектов, что подтверждается материалами дела, в контракте между сторонами объекты не указаны как точки поставки, обратного истцом не доказано.

Как следует из материалов дела, в отношении точек поставок электрической энергии, определенных сторонами в приложении № 2 к договору, за апрель 2022 года ответчиком произведена оплата, в связи с чем за указанный период задолженности не имеется. 

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения: от 21.03.2022 № 1675 на сумму 98 832,52 рублей; от 26.05.2022 № 198746 на сумму 87 955,92 рублей;  от 25.04.2022 № 198746 на сумму 150 920,26 рублей; от 26.05.2022 № 198747 на сумму 102 255,05 рублей; от 29.07.2022 № 380072 на сумму 28 315,12 рублей; от 29.08.2022 № 449952 на сумму 138 052,22 рублей; от 19.09.2022 № 504805 на сумму 147 157,84 рублей.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности в размере 687 477,49 рублей.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 574,01 рубля, а также неустойки по день по день фактической оплаты долга.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст.110, 167 – 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, адрес: Заводская, д. 2, корп. А, КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению "Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла" (дата регистрации: 27.07.2009, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 6670000, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 687 477,49 рублей; неустойки насчитанную на 18.06.2022 в размере 15 574,01 рубля; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 687 477,49 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2022 по день фактической оплаты отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, адрес: Заводская, д. 2, корп. А, КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в сумме 17 061 рубля.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

 

Судья                                                                                      Маады Л.К-Б.