АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53942/2023

15 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 668 025 рублей 35 копеек

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2023.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ПАО "Т Плюс" обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" о взыскании 2 668 025 рублей 35 копеек.

Истец в предварительном судебном заседании представил пояснения по иску.

Ответчик представил отзыв.

В судебном заседании 18.01.2024 истец уточнил требования, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 13.03.2024 истец представил пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела направил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 23.04.2024 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 03.06.2024 истец уточнил исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 09.07.2024 истец уточнил исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 06.08.2024 истец и ответчик поддерживают доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №79510-ВоТГК от 01.04.2015.

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

В период с 01.12.2021-31.07.2023 гг. Истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 2 997 930,72 руб.

Данный спор касается взыскания с ответчика стоимости потерь тепловой энергии (теплоресурсов) в сетях, эксплуатируемых ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости потерь тепловой энергии послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Возражения по качеству и объему потребленных теплоресурсов ответчиком не заявлено.

Таким образом, сумма задолженности на момент подачи искового заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель составляет 2 668 025 руб. 35 коп.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На отзыв ответчика от 11.04.2024, истец представил пояснения и скорректировал объем теплопотерь на уменьшение, сумма задолженности подлежит уточнению до 468 988 руб. 74 коп.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

 Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

 Пунктами 1, 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов. 

Пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. 

Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2018 № 325 (далее – Порядок № 325), и Приказа Минэнерго России от 10.08.2012 № 377. 

Расчет объема потерь произведен истцом в соответствии с пунктом 21.1 Порядка № 325 по формуле 27, которая учитывает среднегодовую температуру грунта на средней глубине заложения теплопровода.

Оснований для применения при расчете объема потерь Порядка определения нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), утвержденного Приказом Минэнерго России от 10.08.2012 № 377, не имеется.

Истец частично учел дополнительные разногласия ответчика, который полагает, что котельная не работала в период с 27.06.2023 по 10.07.2023 в связи с чем число часов работы в июне 624 вместо 720 и в июле 504 вместо 744. Уведомлений об отключении котельной в качестве доказательств не направляет. Истец скорректировал объем начислений тепла с учетом часов отключения согласно карточке УКУТ за июль 2023 поданной к расчету Ответчиком. 27 июня есть наработка ПУ и потребление за 11 часов, соответственно в июне принято к расчету 635 часов, а 10 июля наработка ПУ и потребление составило 14 часов, соответственно в июле к расчету принято 518 часов. С учетом вышеизложенного, истец уменьшает исковые требований на 27 142 руб. 72 коп.

Ответчик полагает, что ресурс проходит только по обратному трубопроводу, соответственно, в таблице расчета потерь по подающему трубопроводу исходных данные не может быть.

Истец поясняет, что в расшифровке расчёта потерь, расчет выполняется от температур обратного трубопровода. Наличие информации о температурах подающего трубопровода является справочным, на расчет не влияет, начислений объема тепла по подающему трубопроводу нет.

 Ответчик со ссылкой на нормы действующего законодательства, подлежащие применению для расчета нормативных потерь полагает, что в исковой период тариф на передачу тепловой энергии МУП «Екатеринбургэнерго» не утверждал. В расчете истца нормативные потери составляют около 90% от полезного отпуска, (не должен превышать 5-30%), расчет Истца основан не только на основании Приказа №325, но и на иных методиках.

Тариф устанавливается для сетей, которые находятся в балансовой принадлежности теплосетевой и теплоснабжающей организации. В стоимость тарифа не учитывается стоимость потерь, которые возникают в сетях, принадлежащих потребителю.

Согласно ч. 11 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 17 ФЗ "О теплоснабжении", ответственность теплосетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяется исходя из границы балансовой принадлежности и фиксируется в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п. 76 Методики, для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Исходя из общего смысла перечисленных норм следует, что теплоснабжающая организация рассчитывает затраты по передачи тепловой энергии и включает их в состав в тарифа на тепловую энергию для сетей, которые находятся в её в границах эксплуатационной ответственности.

В тариф не включаются затраты по передачи тепловой энергии, которые возникли в сетях, принадлежащих другому лицу.

Следовательно, потери, которые возникли при передачи тепловой энергии в тепловых сетях, принадлежащих Ответчику, должны быть оплачены Ответчиком.

В расчете истца нормативные потери по мнению Ответчика составляют около 90% от полезного отпуска, (не должен превышать 5-30%), при этом если обратимся к расчетам объем потерь составляют не более 23,34 % (общая сумма начислений за объем тепла по прибору учета и теплопотерь составляет 2 997 930,72 руб. (100%), при этом 761 901,74 руб.(23,34%) составляют телпотери, по уточненным требования сумма начислений за объем теплопотерь составляет 468 988 руб. 74 коп.).

Таким образом, довод Ответчика не подтвержден.

Для расчёта технологических нормативных потерь применяются методики, утверждённые Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 325 и Приказом Госстроя РФ от 01.10.2001 № 225.

Ответчик в отзыве указывает, что п. 4 ч.2 ст. 4 ФЗ «О теплоснабжении» указывается, что порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утверждён Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 325 (далее - Приказ № 325).

Методика «Определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых систем коммунального теплоснабжения», утверждена Приказом Госстроя РФ (в настоящее время Минстрой) от 01.10.2001 № 225 (далее Приказ № 225) и была согласована федеральным государственным учреждением "Российское агентство энергоэффективности" Минэнерго России (письмо от 19.07.01 N ЕК-49/2) и до сих пор является действующей.

Методика по Приказу № 225 предназначена для использования в практической работе коммунальными теплоснабжающими организациями. Истец является теплоснабжающей организацией.

Одним и тем же органом - Минэнерго РФ утверждены и согласованы Методики по Приказу № 325 и Приказу № 225.

Поскольку указанные методики являются действующими, они должны применяться для расчёта нормативных технологических потерь.

В своих расчётах Истец применяет методику по Приказу № 325 и по Приказу № 225 (подробный расчёт потерь, приложение №1 к пояснению от 05.02.2024, уточненный расчет потерь приложение №1 к пояснению от 31.05.204).

В материалах дела имеются карточки УКУТ за спорный период (представлены Ответчиком), в которых указано, что подпитка осуществляется из обратного трубопровода.

При расчёте в обратном трубопроводе необходимо учитывать показатели нескольких теплоисточников, которые входят в состав Общегородская центральная система теплоснабжения (ОЦСТ).

Источником тепловой сети является ОЦСТ.

Согласно п. 8.2.1. Схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Екатеринбург» (Объединенная система централизованного теплоснабжения), источниками объединенной системы централизованного зоны теплоснабжения города Екатеринбург являются: Среднеуральская ГРЭС, Свердловская ТЭЦ, Ново-Свердловская ТЭЦ, Кировская котельная, ТЭЦ УМП, ТЭЦ Фронтовых бригад, 18, Гурзуфская котельная, ТЭЦ Академическая. Схема теплоснабжения города в основной своей части открытая. Создание объединенной системы централизованной зоны теплоснабжения (далее ОСЦТ) в первую очередь обусловлено отсутствием или недостаточной производительностью на ряде источников установок для подготовки подпиточной воды теплосети.

В связи с тем, что все 8 источников теплоснабжения работают на единую ОСЦТ, а зоны действия отдельных источников и соответствующие объемы тепловых сетей меняются в зависимости от парамеров их работы, нормативные утечки для отдельных источников не определяются.

Поскольку тепловая сеть Ответчика врезана в обратный трубопровод общегородской центральной системы теплоснабжения, расчёт должен быть произведён на основании средних данных по всем источникам теплоснабжения по температуре наружного воздуха и данных о температуре городской воды. (приложение №5-8 к пояснению от 31.05.2024).

Ответчик указывает, что методика по Приказу № 225 не содержит указания, что для расчёта потерь используются фактические температуры наружного воздуха.

Методика по Приказу № 225 содержит указание на фактические значения:

Согласно п. 1.4.17 Приказа № 225, значения тепловых потерь трубопроводами тепловой сети за месяц определяются на основании значений часовых тепловых потерь при среднегодовых условиях функционирования пересчетом на средние температурные условия каждого месяца с учетом продолжительности функционирования тепловой сети в этом месяце.

Согласно п. 1.3.4. Приказа 225, нормативные значения эксплуатационных тепловых потерь, обусловленных утечкой теплоносителя, по месяцам в отопительном и неотопительных периодах определяются через среднемесячные значения температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе.

Согласно п. 1.4.19 Приказа 225, нормативные значения эксплуатационных тепловых потерь при среднемесячных условиях функционирования тепловой сети определяются через ожидаемые среднемесячные значения температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе тепловой сети.

2.4.   Истец с учетом рабочей документации представленной Ответчиком (приложение №4 к пояснению от 31.05.2024) и отсутствия отчетов о проведении испытаний тепловой сети от ТК 02-21-10 до кот.Вишневая в расчет начислений объема теплопотерь изменил показатель коэффициента 1,2 на 1.

Ответчик настаивает на применение в расчете величины температуры грунта 20градуов по Ц.

Истец настаивает на пояснениях от 13.03.2024: согласно акта обследования от 20.02.2024, при осмотре теплопотребляющих установок объекта по адресу 

<

...> (ТК-493-2), были проведены замеры температуры грунта в тепловой камере ТК-493-2, согласно фото составляет +15 градусов. Подтвердить замеры температуры грунта нет возможности в связи с отсутствием методики замера. Спуск в ТК-493-2 не производился по условиям техники безопасности.

С учетом вышеизложенного, указанный акт не может быть принят в качестве доказательства подтверждающего температуру в тепловой камере ТК-493-2, на которой настаивает ответчик, расчет истца не оспорил ст. 9, 65, 68 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 441 846 рублей  02 копейки основной долг, 79 рублей 80 копеек почтовые расходы, 11837 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Возвратить ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  28 586 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №  29438 от 25.09.2023г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова