РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-277709/23-40-3190

г. Москва

19 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Веб логистика" (115184, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Большая Татарская ул., д. 35, стр. 7-9, пом. II, ком. 1,5,6, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 24.11.2015, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТулаТрансГруз" (300024, Тульская обл, город Тула г.о., Тула г, Ханинский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.02.2021, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу 

о взыскании долга по рамочному договору о продаже моторного топлива Deliver и дополнительному соглашению № 1 от 14.08.2023г. в размере 393 250 руб. 47 коп., пени в размере 106 980 руб. 51 коп.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2024г.№163,

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веб логистика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТТГ» (далее – ответчик) о взыскании долга по рамочному договору о продаже моторного топлива Deliver и дополнительному соглашению № 1 от 14.08.2023г. в размере 393 250 руб. 47 коп., пени за период с 16.10.2023г. по 07.11.2023г. в размере 40 127 руб. 92 коп.

Определением от 05.12.2023г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Федеральную службу по финансовому мониторингу (107450, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***>) (далее – третье лицо).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились. Учитывая надлежащее уведомление ответчика и третьего лица о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ст.ст. 121 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представителем истца заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в части взыскания долга в размере 393 250 руб. 47 коп.  в связи с оплатой суммы основного долга ответчиком, что подтверждается платежным поручением №973 от 11.12.2023г., а также об увеличении исковых требований в части взыскания пени согласно которому просит взыскать пени за период с 16.10.2023г. по 11.12.2023г. в размере 106 980 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки удовлетворено.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.

Рассмотрев отказ от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга по рамочному договору о продаже моторного топлива Deliver и дополнительному соглашению № 1 от 14.08.2023г. в размере 393 250 руб. 47 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен рамочный договор о продаже моторного топлива Deliver (далее — договор) и дополнительное соглашение № 1 от 14.08.2023г. к договору, в соответствии с которыми поставщик обязуется передавать покупателю в собственность товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в течение всего срока действия договора. Передача товара в рамках договора осуществляется только с использованием карт.

Согласно разделу термины и понятия, используемые в договоре:

Товары - моторное топливо, другие нефтепродукты, СУГ (сжиженный углеводородный газ, метан). Сопутствующие товары и услуги, реализуемые по договору на ТО посредством использования карт.

Карта: смарт-карта, пластиковая карта, топливная карта - пластиковая карта с микрочипом, предъявление которой на ТО является основанием для отпуска товаров за безналичный расчет. Карта является техническим средством учета полученных товаров и не является платежным средством. Виртуальная карта - идентификационный номер (набор данных), предоставленный покупателю, являющийся эмитированной виртуальной картой, загруженный в мобильное приложение. Виртуальная карта отражается в мобильном приложении. 

Согласно п. 3.1 договора поставка товаров для держателей карт осуществляется на ТО при предъявлении карты, выдаваемой поставщиком. Количество и вид товаров, подлежащих поставке, покупатель определяет самостоятельно, исходя из установленных в ЛК лимитов по картам.

Согласно актам приема-передачи № 811 от 14.08.2023г., № 1723 от 21.08.2023г. ответчик получил доступ к топливным картам.

За период пользования топливными картами с 29.08.2023г. по 15.10.2023г. ответчиком было приобретено товара на общую сумму 1 042 751 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 1.1. дополнительного соглашения № 1 от 14.08.2023г. к договору покупатель осуществляет оплату за каждую партию товара, приобретенную в течение 7 календарных дней, в течение последующих 7 календарных дней.

За приобретенное топливо посредством использования топливных карт, предоставленное по договору и дополнительному соглашению № 1, ответчику был направлен счет на оплату № ТП-11141 от 09.10.2023г. на сумму 347 869 руб. 46 коп., счет на оплату № ТП-11202 от 16.10.2023г. на сумму 145 596 руб. 66 коп., которые ответчик в установленные дополнительным соглашением № 1 от 14.08.2023г. к договору сроки не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 393 250 руб. 47 коп.

Истцом в адрес ответчика направил претензию № 38- 09/23 от 27.10.2023г. которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора ответчиком задолженность оплачена, что подтверждается платежными поручениями №973 от 11.12.2023г. в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания долга в размере в размере 393 250 руб. 47 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 14.08.2023г. к договору в случае неисполнения обязанности покупателя по оплате товара в срок, предусмотренный п.1 настоящего соглашения, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 16.10.2023г. по 11.12.2023г.  составляет 106 980 руб. 51 коп. Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании пени за период с 16.10.2023г. по 11.12.2023г. в размере 106 980 руб. 51 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованы, частичная оплата произведена после подачи иска. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 110, 150, 151, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "Веб логистика" от иска в части взыскания долга в размере 393 250 руб. 47 коп., производство по делу № А40-277709/23-40-3190 в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТулаТрансГруз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веб логистика" пени по рамочному договору о продаже моторного топлива Deliver и дополнительному соглашению № 1 от 14.08.2023г. за период с 16.10.2023г. по 11.12.2023г. в размере 106 980 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 668 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТулаТрансГруз" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 674 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                        Селивестров А.В.