РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-999/21-156-9

01 апреля 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 18 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (адрес: 107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 7-8-9, ПОМЕЩЕНИЕ 01 Б ЭТАЖ 04, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ ДИ ЭС-ГРУПП" (адрес: 107564, 

<

...>, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2003, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 293 902 руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕГАТОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИ ДИ ЭС-ГРУПП" о  взыскании 293 902 руб. 44 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 18 марта 2021 года вынес резолютивную часть решения. 

В материалы дела от Истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Мегатон» и ООО «Си Ди эС-Групп» был заключен Договор поставки материалов № СдэСГ/Мн_2903(17) от 29 марта 2017 г. (далее – Договор), согласно которому ООО «Си Ди эС-Групп» (Поставщик, далее также – Ответчик) обязался передать в собственность ООО «Мегатон» (Покупатель, далее также – Истец) строительные материалы согласно спецификациям.

В срок, установленный Договором, Покупателем была внесена оплата за товар в сумме 12 050 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 945 от 04.04.2017 г. на сумму 1 600 000 руб.; № 1147 от 24.04.2017 г. на сумму 8 750 000 руб.; № 1159 от 27.04.2017 г. на сумму 1 700 000 руб.

Товар на полную сумму (12 050 000 руб.) был поставлен в предусмотренный Договором срок - 03.04.2017 г., что подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) № 25 от 03.04.2017 г. Товар был принят представителем Покупателя.

Из пункта 7 Договора  следует, что качество поставляемого Товара должно соответствовать государственным стандартам. 

После приёмки были выявлены недостатки в части поставленного Товара. В результате осмотра в 12 полученных клапанах были зафиксированы отклонения наружных размеров поперечных сечений и неоднородность антикоррозийного покрытия, а также следы коррозии (ржавчина) в местах разрушения антикоррозийного покрытия.

Таким образом, из поставленных по Договору 492 клапанов 12 клапанов не соответствуют требованиям нормативно-технических документов: ГОСТ 14918-80 Сталь тонколистовая оцинкованная с непрерывных линий. Технические условия (с Изменениями № 1, 2), пункты 3.4., 3.4.1.; ТУ 36-736-78 «Воздуховоды металлические. Технические условия», пункт 1.1.8. Поставив Товар с указанными недостатками, Поставщик нарушил п. 7 Договора. Кроме того, выявленные недостатки являются неустранимыми, и следовательно, существенно препятствуют использованию клапанов по назначению.

Установленные дефекты (недостатки) 12 клапанов подтверждаются Актом о выявленных недостатках товара от 22.05.2017 г., подписанным представителями Покупателя и Поставщика. Таким образом, Поставщик признал поставку некачественного товара.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары надлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК

Учитывая, что доказательств оплаты Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному некачественному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика суммы долга в размере 293 902 руб. 44 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлину распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст.ст. 12, 309-310, 475, 506  ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ ДИ ЭС-ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН задолженность в размере 293 902 руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8 878 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                            Л.С. Дьяконова