АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-667/2021

г. Ярославль

04 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимошенко С.В. 

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Угличскому району (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о  привлечении  к  административной  ответственности  по ст. 14.37 КоАП РФ

при участии:

от заявителя  –  не явился,

от ответчика  –  не явился

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Угличскому району (далее по тексту – заявитель, административный орган)  обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением  о привлечении к административной ответственности  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) по статье 14.37 КоАП РФ – за установку  и эксплуатацию рекламной  конструкции  без  обязательного разрешения.

      В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.03.2021 до 10.15. час. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны надлежащим образом извещены о  месте и времени рассмотрения дела; представителей в судебное заседание не направили. Дело судом рассмотрено в порядке статьи 156, 205 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее. 

При осуществлении контроля за использованием полос отвода автомобильных дорог в рамках исполнения обязательств по содержанию автомобильных дорог в Угличском МР,  02.12.2020 в период времени с 08.00 часов до 09.00 часов было установлено, что   по адресу – Ярославская область, Угличский район, автодорога Углич-Ростов, 7 км + 170 м справа при движении в г. Углич Ярославской области, ответчиком установлена и эксплуатируется рекламная конструкция (отдельно стоящая щитовая установка большого формата), на котором  размещена рекламная информация. 

При этом по сведениям заявителя,  рекламная конструкция была размещена ответчиком - без обязательного разрешения на  ее  установку и эксплуатацию.  

Действиями предпринимателя, соответственно, нарушена часть 9 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ.

Протоколом об административном правонарушении  от    15.01.2021 № 031891/173 заявителем был установлен факт совершения  предпринимателем нарушения действующего законодательства о рекламе.

Протокол составлен административным органом при надлежащем извещении ответчика о месте и времени его составления, с соблюдением процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные нарушения влекут ответственность по статье 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу  о наличии в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не было представлено суду доказательств отсутствия у него объективной и реальной возможности для соблюдения  законодательства о рекламе. 

Вместе с  тем, суд усматривает в деле наличие  оснований для назначения административного взыскания в виде предупреждения,  в силу статьи 4.1-1 КоАП РФ, в связи с тем, что ответчик является субъектом малого предпринимательства (согласно информации, размещенной в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства со статусом – «микропредприятие»).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 202 -  206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде  предупреждения.

Предупредить ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) -  о недопустимости впредь нарушения действующего законодательства о рекламе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.