АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-34316/2021

г. Краснодар

08 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Торес» г. Туапсе Краснодарский край (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                      г. Туапсе Краснодарский край (ИНН 

<

***> ОГРНИП 320237500299926) 

о взыскании 16 511,76 руб. – задолженности и пени по договору поставки колбасных изделий и мясных полуфабрикатов №1440 от 14 декабря 2020 года.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «ТОРЕС» (далее – истец обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки колбасных изделий и мясных полуфабрикатов №1440 от 14.12.2020 года в размере 13 992,84 руб., пени за период с 22.02.2021г. по 26.07.2021 г. в размере  2 518,92 руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное разбирательство не явился, отзыв не направил.

В порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки колбасных, кулинарных и кондитерских изделий и мясных полуфабрикатов №  1440 от  14.12.2020 г., согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить колбасные изделия, копчености, мясные полуфабрикаты, кулинарные и кондитерские изделия.

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены, указываются в накладных и счетах-фактурах или УПД, являются неотъемлемой частью договора и составляются на каждую партию товара (п. 1.2. договора).

Покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с момента получения товара покупателем, либо за наличный расчет в кассу предприятия в пределах установленных законодательством норм при получении продукции (п. 3.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму  13  992,84 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. 

Однако, задолженность оставлена ответчиком без оплаты, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: счет-фактуры №  008-0014247 от 30.12.2020 г., № 028-0001203 от 15.02.2021.

При этом, суд учитывает, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты поставленного товара суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате задолженности на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности по договору поставки от 14.12.2020 г. № 1440 в размере 13 992,84 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за период за период с  22.02.2021  г.  по 26.07.2021 г. в размере  2 518,92 руб. суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия и порядок применения договорной ответственности определяются по согласованию сторон при заключении договора.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежи.

Судом представленный расчет пени проверен и признан не верным в количестве дней просрочки. 

Суд, отмечает, что начальная дата начисления неустойки – 23.02.2021 г. определена с учетом ст. 191 ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Поскольку товар поставлен 15.02.2021 г. течение срока для оплаты (7  календарных  дней) начинает исчисляться с 23.02.2021 г. В связи с чем, первым днем просрочки оплаты является 23.02.2021 г. 

Согласно произведенному расчету пени за период с 23.02.2021 по 26.07.2021 (154 дня) х 13 992,84 руб. х 0,1% = 2 154,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В удовлетворении остальной части заявленного требования суд считает необходимым отказать.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2                      г. Туапсе Краснодарский край (ИНН 

<

***> ОГРНИП 320237500299926) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Торес» г. Туапсе Краснодарский край (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки колбасных изделий и мясных полуфабрикатов №1440 от 14.12.2020 года в размере 13 992,84 руб., пени за период с 23.02.2021г. по 26.07.2021 г. в размере  2 154,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955,80 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требования отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                              Е.В. Корейво