АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2017 года

Дело №

А55-27201/2016

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной Н.С.

рассмотрев 04 апреля 2017 года в судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс" 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский Агроальянс"

о взыскании 69 908 372 руб. 87 коп.

при участии в заседании

от сторон – не явились, извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Ренессанс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский Агроальянс" о взыскании задолженности по кредитному договору №56-Ю-К/2015 от 22.09.2015 в размере 69 908 372 руб. 87 коп., из которых 50 000 000 руб. задолженности по основному долгу, 5 550 000 руб. пени на задолженность по основному долгу; 9 586 001 руб. 98 коп. просроченных процентов на ссудную задолженность, 4 772 370 руб. 89 коп. пени на просроченные проценты.

Истец в  судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Определение о назначении судебного заседания от 09.03.2017 направлялось ответчику по адресу, указанному в иске, который также совпадает с адресом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ,  полученной с официального сайта ФНС, однако почтовое отправление № 44392508261194 возвращено органом почтовой связи за истечением срока хранения, в этом случае  ответчик считается надлежаще извещенным по п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Ренессанс" (далее - ООО  КБ «Ренессанс», истец, банк, кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский Агроальянс» (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор 56-Ю-К/2015 (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 50 000 000 рублей, на срок по 21 сентября 2016 года.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23 % процента годовых.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по исполнению иных условий, предусмотренных договором согласно п.5.1, п.8.1 кредитного договора.

Согласно 5.1. кредитного договора погашение суммы кредита производится в конце срока, не позднее 21 сентября 2016 года. Погашение процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца пользования кредитом. Окончательный расчет по процентам за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита».

В соответствии с п.8.1. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,3 % (Ноль целых три десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Принятые на себя обязательства, банк исполнил в полном объеме, предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь, заемщиком с декабря 2015 года  систематически нарушаются условия кредитного договора в части оплаты процентов и основного долга. По состоянию 28.10.2016 заемщик по расчету истца имеет задолженность в размере 69 908 372 руб. 87 коп., из которых: 50 000 000 руб. задолженности по основному долгу, 5 550 000 руб. пени на задолженность по основному долгу за период с 22.09.2016 по 28.10.2016 ; 9 586 001 руб. 98 коп. просроченных процентов на ссудную задолженность за период с 01.11.2015 по 30.09.2016, 4772370 руб. 89 коп. пени на просроченные проценты за период с 01.12.2015 по 28.10.2016.

Согласно п. 6.6 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору; предъявить к взысканию весь остаток срочной ссудной задолженности и процентов за кредит с применением санкций, в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему Кредитному договору.

В адрес заемщика 05.05.2016 было направленно требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако требование истца осталось без удовлетворения.

Приказом Банка России от 14.12.2015 г. №ОД-3591 у Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Ренессанс"  (ИНН 7736017341, КПП 775001001, ОГРН 1027739474355, зарегистрированный по адресу: 119330, г. Москва, Мичуринский проспект, д.6, корп.3) (далее ООО КБ «Ренессанс», Банк) с 14.12.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 по делу №А40-247973/15-88-471 «Б» ООО КБ «Ренессанс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, 

<

...>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  материалы дела не содержат доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности в размере 50 000 000 руб. по возврату денежных средств, перечисленных истцом по договору 

<

***> от 22.09.2015, в связи с чем признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению пени на задолженность по основному долгу в размере 5 550 000 руб.; сумма просроченных процентов на ссудную задолженность в размере 9 586 001 руб. 98 коп., пени на просроченные проценты в размере 4 772 370 руб. 89 коп., расчеты проверены судом и признаны обоснованным.

Кроме того, суд удовлетворяя требования истца учитывает, что согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.

          Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Агроальянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс" 69 908 372 руб. 87 коп., в том числе: 50 000 000 руб. задолженности, 5 550 000 руб. пени, 9 586 001 руб. 98 коп. процентов, 4 772 370 руб. 89 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1