АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03–1730/2022                  

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Голден Филд», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО», г. Барнаул,

о взыскании  1 247 000 руб. 00 коп. долга по договору № 26 от 06.05.2021, 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Голден Филд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО (далее – ответчик) о взыскании 1 547 000 руб. 00 коп. долга по договору № 26 от 06.05.2021.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, что привело к образованию долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 247 000 руб. 00 коп. долга по договору № 26 от 06.05.2021.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по купле – продаже поставке товара по договору № 26 от 06.05.2021 (далее – договор).

Согласно п.1.1 договора продавец (истец) обязуется передать в собственность  покупателю (ответчик) химические средства защиты растений, а покупатель обязуется принять продукцию и уплатить  за нее определенную денежную сумму в соответствии  с условиями договора.

В соответствии c п. 1.2. Договора, в течение срока действия Договора Продукция передается отдельными партиями, при этом наименование (ассортимент) Продукции, количество, цена и общая стоимость Продукции в партии определяются в соответствии c приложениями к Договору и/или товаросопроводительными документами на Продукцию (накладная, счет-фактура и т.п.), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Согласно Спецификации № 1 от 06.05.2021 стороны согласовали поставку Продукции общей стоимостью 130 000,00 руб. c базисом поставки «вывоз товара Покупателем». Срок оплаты товара: 30 % до 13.05.2021 г., 70 % до 01.11.2021.

Согласно Спецификации № 2 от 21.05.2021 стороны согласовали поставку Продукции общей стоимостью 575 000,00 руб. c базисом поставки «вывоз товара Покупателем». Срок оплаты товара до 01.11.2020. 

Согласно Спецификации № 3 от 03.06.2021 стороны согласовали поставку Продукции общей стоимостью 1 443 000,00 руб. c базисом поставки «вывоз товара Покупателем». Срок оплаты товара: 30 % до 16.06.2021 г., 70 % до 01.11.2021. 

Согласно Спецификации № 4 от 07.06.2021 стороны согласовали поставку Продукции общей стоимостью 38 000,00 руб. c базисом поставки «вывоз товара Покупателем». Срок оплаты товара до 01.11.2021. 

Истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 2 186 000 руб., по универсальным передаточным документам №203 от 11.05.2021, № 253 от 24.05.2021, № 278 от 04.06.2021, № 290 от 07.06.2021.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар   произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 247 000 руб. 00 коп. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком подтвержден. 

Ответчик доказательств полной оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными 

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 1 247 000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕО», г. Барнаул(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голден Филд», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 247 000 руб. 00 коп. долга по договору № 26 от 06.05.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕО», г. Барнаул(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 25 470 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                          С.В. Янушкевич