Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                              Дело № А72-9917/2021   

06.09.2021.

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2021.

Полный текст решения изготовлен 06.09.2021.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320732500007369, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальной казённой общеобразовательной организации Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Ульяновская область

о взыскании 47 066 руб. 01 коп.,

 

при участии в  судебном заседании:

от истца – не явились, заявление о рассмотрении дела  без участия представителя;

от ответчика – не явились, уведомлены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальной казённой общеобразовательной организации Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области о взыскании задолженности в размере 44 605 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2020 по 09.07.2021 в размере 2 460 руб. 02 коп. с перерасчетом на день вынесения решения суда.

Протокольным определением от 30.08.2021 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 44 605 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2020 по 30.08.2021 в сумме 2 853 руб. 53 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 30.08.2021 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.2 определения суда от 20.07.2021). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №УТ-2169 от 07.09.2020, №УТ-2287 от 09.09.2020, №УТ-3062 от 21.09.2020, №УТ-3279 от 28.09.2020, №УТ-3882 от 19.10.2020, №УТ-4686 от 09.11.2020, №УТ-5227 от 23.11.2020, №УТ-5495 от 30.11.2020, №УТ-5868 от 07.12.2020, №УТ-6366 от 14.12.2020 на общую сумму 123 625 руб. 45 коп. (л.д.12-21). Товар получен представителем ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в накладных.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По сведениям истца задолженность ответчика на дату рассмотрения настоящего спора составляет 44 605 руб. 99 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в указанной сумме в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №39 от 06.04.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.30). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного товара в сумме 44 605 руб. 99 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 853 руб. 53 коп. за период с 07.09.2020 по 30.08.2021.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным; контррасчет процентов ответчик не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 853 руб. 53 коп. за период с 07.09.2020 по 30.08.2021 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 6 960 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг №7/2021 от 06.04.2021, оформленный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) и ФИО4 ФИО3 (Исполнитель), согласно которому  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по взысканию задолженности в пользу ИП ФИО2 с Муниципальной казённой общеобразовательной организации Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (п.1.1 договора) (л.д.9-10).

Согласно п.4.1 договора №7/2021 от 06.04.2021 стоимость услуг Исполнителя определяется на основании подписанного между сторонами акта оказанных услуг. Оплата осуществляется Заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Согласно акту оказанных услуг от 09.07.2021 ФИО4 оказала ИП ФИО2 следующие услуги: претензионная подготовительная досудебная работа (претензия), подготовка пакета документов в суд, составление и подача искового заявления в арбитражный суд на сумму 8 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты денежных средств в размере 6 960 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела расходный кассовый ордер №64 от 09.07.2021.

Действительно, интересы истца в процессе рассмотрения настоящего дела представляла ФИО4, действующая по доверенности.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявления о чрезмерности судебных расходов от ответчика не последовало.

С учетом изложенного предъявленные истцом судебные издержки суд находит разумными и соответствующими объему и характеру оказанных представителем услуг, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципальной казённой общеобразовательной организации Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 44 605 руб. 99 коп. – основной долг, 2 853 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 960 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                  И.В. Рыбалко