АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1839/2019

г. Астрахань

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2019 года;

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Винник Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Биохиммед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по государственным контрактам в размере 867 502 руб. 02 коп., неустойки в размере 3 392 руб.,

без участия сторон

          ООО «Биохиммед» обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 5» о взыскании задолженности по государственным контрактам № 4-25 от 02.02.2018, № 4-31 от 12.03.2018, № 4-37 от 09.04.2018 в общей сумме 867 502 руб. 02 коп., неустойки в размере 3 392 руб.

          Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

          От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих получение ответчиком копии искового заявления с приложением, и о рассмотрении дела в его отсутствие.

          От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, а также поступившие ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

 Изучив материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Между ООО «Биохиммед» (Поставщик) и ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 5» (Заказчик) заключены следующие контракты на поставку товара:

- № 4-25 от 02.02.2018 на поставку микропробирок на сумму 714 000 руб.;

- № 4-31 от 12.03.2018 на поставку химических реактивов и регентов для нужд клинико-диагностической лаборатории на сумму 995 137 руб. 38 коп.;

- № 4-37 от 09.04.2018 на поставку препаратов диагностических (регентов) на сумму 719 927 руб. 83 коп.

Согласно пунктам 8.1 контрактов, они заключены по результатам электронных аукционов путем подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронного аукциона. 

Согласно разделу 1 контрактов Поставщик обязуется осуществить поставку товаров, в соответствии со Спецификацией,  являющейся неотъемлемой частью контракта, и условиями контракта, а Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров в соответствии с условиями контракта.

Согласно пунктам 2.1 – 2.2 контрактов поставка товара осуществляется с момента заключения государственного контракта до 31.12.2018 по адресам, указанным в контракте.

Пунктами 2.4.3 контрактов установлено, что товар считается поставленным с момента подписания Поставщиком и Заказчиком товарной накладной.

В пунктах 4.4 контрактов стороны пришли к соглашению, что Заказчик оплачивает товар по безналичному расчет по факту поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты подписания выставленных Поставщиком счетов и товарных накладных, Акта приемки товара.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий контракта № 4-25 от 02.02.2018 истцом ответчику поставлено две партии товара по товарным накладным № 10290026 от 29.10.2018 на сумму 58 200 руб. и № 12180043 от 18.12.2018 на сумму 116 400 руб., на общую сумму 174 600 руб.

Во исполнение условий контракта № 4-31 от 12.03.2018 истцом ответчику поставлено три партии товара, что подтверждается по товарным накладным № 10290030 от 29.10.2018 на сумму 35 506 руб. 01 коп., № 10290032 от 29.10.2018 на сумму 25 550 рублей, № 12180048 на сумму 405 850 руб. 01 коп., на общую сумму 468 906 руб. 02 коп.

Во исполнение условий контракта № 4-37 от 09.04.2018 истцом ответчику поставлено две партии товара по товарным накладным № 10290028 от 29.10.2018 на сумму 75 874 руб. и № 12180046 от 18.12.2018 на сумму 148 122 руб., на общую сумму 223 996 руб.

Товар, поставленный по вышеперечисленным товарным накладным, ответчиком принят без замечаний, что подтверждается соответствующей подписью уполномоченных должных лиц в накладных.

Между тем, ответчик обязательства по оплате товара в установленные контрактами сроки не исполнил, в связи с чем у него возникла задолженность перед истцом.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 20 от 21.01.2019 с требованием в срок до 31.01.2019 выплатить образовавшуюся по контрактам задолженность в размере 867 502 руб. 02 коп., а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам в размере 3 392 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием обращения в суд с настоящими требованиями.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета и подтверждается материалами дела  задолженность по вышеназванным государственным контрактам по состоянию на день подачи иска составила 867 502 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик возражения относительно заявленных истцом требований не представил, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по государственным контрактам № 4-25 от 02.02.2018, № 4-31 от 12.03.2018 и № 4-37 от 09.04.2018 в общей сумме 867 502 руб. 02 коп. являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец одновременно заявил требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контрактам в сумме 3 392 рубля, рассчитанной по состоянию на 21.01.2019. 

В соответствии с пунктами 6.2 контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В силу положений статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, произведенным в соответствии с условиями контрактов, в связи с чем подлежит принятию. Своего расчета ответчик суду не представил, а представленный истцом расчет не оспаривал.

При изложенных выше обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 3 392 руб. суд также признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 356 от 19.02.2019. На уплату остальной части госпошлины в сумме 18 418 руб. судом  истцу была предоставлена отсрочка до рассмотрения спора по существу.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 2 000 руб., а остальная часть госпошлины в размере 18 418 руб., на уплату которой истцу предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Биохиммед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Биохиммед»:

- задолженность в сумме 867 502 руб. 02 коп., 

- неустойку в размере 3 392 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 418 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья

Ю.А. Винник