АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» июня 2017г.  Дело № А53-3312/17

Резолютивная часть решения объявлена   «05» июня 2017г.

Полный текст решения изготовлен            «07» июня 2017г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи В.С. Бирюковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНЫЙ МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании ответчика совершить действия,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.05.2017, после перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 11.10.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНЫЙ МИР» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр» об обязании ответчика передать информацию, необходимую для проведения расчетов с населением за ЖКУ: информацию по лицевым счетам по жилым и нежилым помещениям в следующем разрезе: адрес помещения, Фамилия, имя отчество, наименование юр. лица собственника помещений, дебетовые и кредитовые остатки, количество зарегистрированных лиц, количество проживающих лиц, общеполезная площадь, жилая площадь, тип помещения (коммунальная или изолированная нежилое помещение), тип собственности (частная или муниципальная), количество комнат, нормативы потребления (ХВС, ГВС); информацию по лицевым счетам по жилым помещениям; информацию по индивидуальным приборам учета: тип счетчика, дата установки, дата поверки, показания на дату прекращения договора; акт сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам абонентов в разрезе видов услуг; реестр платежных поручений по перечислению денежных средств в разрезе статей и поставщиков услуг; оборотно-сальдовую ведомость в разрезе поставщиков; оборотно-сальдовую ведомость по домам в разрезе поставщиков услуг; реестр должников; ведомость поступлений по услуге «Содержание и ремонт жилья»; ведомость начислений и поступлений в разрезе жилищно-коммунальных и прочих услуг в реестре многоквартирных домов, в том числе с общими итогами по статьям ЖКУ.

В судебном заседании 30.05.2017г. объявлен перерыв до 05.06.2017г. 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, явившийся в судебное заседание, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ответчика передать информацию по лицевым счетам по жилым и нежилым помещениям:адрес помещения, Фамилия, имя отчество/ наименование юр. лица собственника помещений/, дебетовые и кредитовые остатки, количество зарегистрированных лиц, количество проживающих лиц, общеполезная площадь, жилая площадь, тип помещения (коммунальная или изолированная нежилое помещение), тип собственности (частная ши муниципальная), количество комнат, нормативы потребления (ХВС, ГВС); информацию по индивидуальным приборам учета: тип счетчика, дата установки, дата поверки, показания на дату прекращения договора; акт сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам Абонентов в разрезе видов услуг; реестр платежных поручений по перечислению денежных средств в разрезе статей и поставщиков услуг; оборотно-сальдовую ведомость в разрезе поставщиков; оборотно-сальдовую ведомость по домам в разрезе поставщиков услуг, реестр должников; ведомость поступлений по услуге «Содержание и ремонт жилья».

Вместе с тем, истцом поддержано требование иска об обязании ответчика – ООО «ЕИРЦ» передать ООО «Реальный мир» в электронном виде информацию по лицевым счетам по жилым помещениям, журнал начислений и поступлений по поставщикам по каждому лицевому счету (абоненту) по всем домам, поименованным в исковом заявлении и на бумажном носителе (заверенные соответствующим образом).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, поэтому может быть принят судом. 

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Таким образом, в части требований об обязании ответчика передать информацию по лицевым счетам по жилым и нежилым помещениям: адрес помещения, Фамилия, имя отчество/ наименование юр. лица собственника помещений/, дебетовые и кредитовые остатки, количество зарегистрированных лиц, количество проживающих лиц, общеполезная площадь, жилая площадь, тип помещения (коммунальная или изолированная нежилое помещение), тип собственности (частная ши муниципальная), количество комнат, нормативы потребления (ХВС, ГВС); информацию по индивидуальным приборам учета: тип счетчика, дата установки, дата поверки, показания на дату прекращения договора; акт сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам Абонентов в разрезе видов услуг; реестр платежных поручений по перечислению денежных средств в разрезе статей и поставщиков услуг; оборотно-сальдовую ведомость в разрезе поставщиков; оборотно-сальдовую ведомость по домам в разрезе поставщиков услуг, реестр должников; ведомость поступлений по услуге «Содержание и ремонт жилья»  ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, указав, что требования истца о передаче информации правомерны; информация, которая содержится в электронной базе, отражает состояние расчетов населения с истцом и является результатом исполнения ответчиком спорного договора. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что истец не вправе претендовать на информационную базу данных, правообладателем которой является истец; в период действия агентского договора №18/13 от 06.03.2013г. истец предоставлял ответчику сведения, на основании которых истец производил расчеты и начисления жилищно-коммунальных платежей; в настоящее время агентский договор прекратил свое действие, каких-либо обязательств в случае прекращения (расторжения) агентского договора последний не содержит; просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

ООО «РЕАЛЬНЫЙ МИР» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: ул. 2-ой Пятилетки, 4/1, 2-ой Пятилетки, 6/1, ул. Армейская, 74, ул. Вавилова, 2, ул. Вавилова, 4 Г, ул. Вавилова, 6/1, ул. Вавилова,1 /А, ул. Вавилова, 1/Б, ул. Вавилова, 49/Б, ул. Волокаламская, 3/1, ул.Гаккеля, 3/3, ул. Гаккеля, 8, ул. Гаккеля, 10, ул. Гаккеля, 12, ул. Гаккеля14, ул. Дачная, 2/1В, ул. Ленина, 37, ул. Ленина, 65/19, ул. Ленина, 83, ул. Ленина, 85, ул. Ленина, 87, ул. Ленина, 91, ул. Ленина, 93, ул. Ленина, 99, ул. Ленина, 81/8, ул. Ленина, 85/3, ул. Ленина, 85-а, ул. Ленина, 89/4, Старочеркасский, 8, Старочеркасский, 10, Тракторная, 51, ФИО5, 4/2, Я. Галана,6, в г. Ростов-на-Дону, что подтверждается протоколами внеочередных общих собраний собственников многоквартирных жилых домов и копией лицензии.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Реальный мир» (принципал) и МУП «Единый информационно-расчетный центр» (агент) заключен агентский договор №18/13 от 06.03.2013г., по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные на выполнение комплекса работ и оказания услуг по начислению и приему платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно разделу 1 договора агент принимает на себя обязанности по расчету, начислению, учету, сбору обработке, расщеплению платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги предоставленные принципалом, платы собственникам и нанимателям жилых помещений (далее - гражданам) за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов и коммунальные услуги, доставке квитанций плательщикам и приему от граждан платежей за услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором; ведение базы данных по лицевым счетам абонентов и автоматизированное зачисление на лицевые счета оплат, поступившим от абонентов, формирование и доставка платежных документов на оплату платежей, выполнению функций по ведению бухгалтерских операций, связанных с автоматизированным учетом начисленных и поступивших платежей от абонентов, в том числе и по предоставлению отчетно- информационных услуг по произведенным платежам поставщикам коммунальных услуг. 

 30.09.2016 г. истцом в адрес ответчика направлено письмо за исх.№ 2040, содержащее уведомление об одностороннем расторжении договора в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны агента, а также требование о передаче копии информации в электронном виде.

  Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

  Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением об обязании ООО «ЕИРЦ» передать ООО «Реальный мир» в электронном виде информацию по лицевым счетам по жилым помещениям, журнал начислений и поступлений по поставщикам по каждому лицевому счету (абоненту) по всем домам, поименованным в исковом заявлении и на бумажном носителе (заверенные соответствующим образом) (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

   Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

    Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Положениями статей 973, 974 ГК РФ предусмотрено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу пунктов 2.2.19 - 2.2.20 агентского договора № 18/13 от 06.03.2013 истец обязан принимать отчеты ответчика, акты выполненных работ, все предоставленные им документы и все исполненное ответчиком в соответствии с настоящим договором; ознакомиться с отчетами ответчика, представленными в соответствии с п. 2.4.13 настоящего договора и утвердить их, либо сообщить ответчику о своих возражениях по отчетам в течение 5 рабочих дней со дня их получения. При отсутствии возражений со стороны истца в установленный настоящим пунктом срок отчеты ответчика считаются утвержденными и принятыми истцом в полном объеме.

   Согласно пункту 2.2.22 агентского договора № 18/13 от 06.03.2013 истец обязан в установленный договором срок подписать и направить в адрес ответчика полученный от него экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ. При наличии мотивированных возражений по полученному от истца акту сдачи-приемки выполненных работ, сообщить о них ответчику в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае неподписания акта сдачи-приемки выполненных работ и непредставления мотивированных возражений в установленный срок, акт сдачи-приемки выполненных работ считается принятым истцом в полном объеме и работы подлежат оплате в порядке, предусмотренном настоящим договором.

   Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по указанному агентскому договору №18/13 от 06.03.2013г. ответчик ежемесячно направлял в адрес истца пакет предусмотренных договором отчетных документов. Отчетные документы приняты истцом без возражений и замечаний.

Таким образом, в период действия агентского договора у истца отсутствовали претензии к агенту по вопросу надлежащего исполнения договора и предоставления информации о начислениях и поступлениях по лицевым счетам каждого абонента.

 Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по требованию одной из сторон в судебном порядке, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 указанной статьи в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, из буквального толкования пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

   Как усматривается из материалов дела, истец воспользовался правом, предоставленным ему условиями пункта 8.3. агентского договора, пунктов 1 и 2 статьи 450.1, статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомил ответчика о расторжении агентского договора, письмо получено ответчиком 30.09.2016.

   В свою очередь, ответчиком ОАО «ЕИРЦ» неоднократно направлялось в адрес истца соглашение о расторжении с 01.11.2016 агентского договора. Таким образом, агентский договор № 18/13 от 06.03.2013 считается расторгнутым.

Следовательно, с 31.10.2016 договорные отношения и обязательства сторон являются прекращенными в полном объеме, в связи с чем доводы истца о наличии у ООО "ЕРИЦ" обязательств по хранению и предоставлению каких-либо сведений, полученных в ходе исполнения договора, судом отклоняются.

Агентским договором №18/13 от 06.03.2013г. не предусмотрено исполнение агентом каких-либо обязательств по договору после истечения срока его действия и отказа принципала от пролонгации договора.

Условиями агентского договора №18/13 от 06.03.2013г. также не предусмотрено предоставление агентом принципалу сведений о лицевых счетах потребителей после окончания срока действия договора.

Кроме того, из п.п. 4.1,4.2 агентского договора № 18/13 от 06.03.2013  следует, что ОАО «ЕИРЦ» является надлежащим правообладателем базы данных: «Единая информационная база данных по расчетно-сервисному обслуживанию потребителей жилищно-коммунальных услуг» на все в совокупности и каждый в отдельности из элементов данных, и никакие положения договора не предоставляют управляющим организациям право на использование базы данных: «Единая информационная база данных по расчетно-сервисному обслуживанию потребителей жилищно-коммунальных услуг» (п.п. 4.1,4.2 агентского договора).

   В соответствии с условиями агентского договора истец принял на себя обязательство не нарушать права ОАО «ЕИРЦ» на его интеллектуальную собственность (авторские права) - информационную базу данных «Единая информационная база данных по расчетно-сервисному обслуживанию потребителей жилищно-коммунальных услуг» и сообщать ОАО «EИРЦ» обо всех случаях нарушения таких прав, ставших известными (п. 2.2.25 агентского договора).

  Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что агент исполнил поручения принципала в полном объеме, договор расторгнут и истец не вправе претендовать на информационную базу данных, правообладателем которой является ответчик.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подлежат отнесению на  истца.

  Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНЫЙ МИР» в удовлетворении исковых требований об обязании открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр» передать в электронном виде и на бумажном носителе информацию по лицевым счетам по жилым помещениям «журнал начислений и поступлений по поставщикам» по каждому лицевому счету (абоненту) по всем домам, поименованным в исковом заявлении.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова