АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4444/2022

20 октября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой-жилье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022, ФИО3 по доверенности от 28.06.2022,

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой-жилье» (далее – ООО «Жилкомстрой-жилье», ответчик) о взыскании 111 963 руб. 97 коп. долга за бездоговорное потребление теплоносителя по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2022 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

12.05.2022 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает предъявленные истцом требования, превышающие сумму 337 руб. 43 коп. несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку ответчик является управляющей организацией и осуществляет управление спорным домом в соответствии с федеральными законами и подзаконными нормативно-правовыми актами. 

Истец в возражениях от 01.06.2022 пояснил, что считает расчет, произведенный АО «КТК», за бездоговорное потребление теплоносителя, верным, требования законными и обоснованными, а доводы ответчика противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу документам.

Ответчик в дополнительных пояснениях от 06.06.2022 указал, что находит неуместным со стороны истца указывать на какие-либо нарушения в работе ответчика, поскольку, во-первых, это не относится к его компетенции, а во-вторых, по итогам прошедшего отопительного сезона количество допущенных нарушений в работе истца по поставке коммунального ресурса своим клиентам не укладывается в рамки разумного.

Определением от 13.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.10.2022, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе «Картотеке арбитражных дел».

12.10.2022 ответчиком представлены дополнительные пояснения, в котором он считает ссылку истца на решение суда по делу № А29-14259/2019 неуместной, поскольку в рамках дела имели место иные обстоятельства, в частности стороной спора являлся потребитель, а не управляющая организация.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, АО «КТК» являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Печора, осуществляет поставку тепловой энергии, горячей воды в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, находящийся в управлении ответчика.

01.07.2012 между ООО «Жилкомстрой-жилье» и председателем совета многоквартирного дома № 1а по ул. Социалистическая заключен договор на содержание и ремонт общего имущества жилых домов № 65/12.

Как пояснил истец, 15.12.2021 при проведении технического обследования системы теплопотребления спорного жилого дома в присутствии представителя управляющей организации обнаружено несанкционированное, самовольное подключение в тепловые сети, а именно в подвале дома на стояке отопления (обратного трубопровода) установлен шаровой кран ДУ-15 мм со шлангом, подведенным к трубопроводу системы канализации, позволяющий производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя коммунальной услуги в лице АО «КТК», то есть производится самовольное использование тепловой энергии, теплоносителя, о чем составлен акт № 1 от 15.12.2021. Основанием для проведения проверки явился большой расход воды на подпитку системы теплоснабжения котельной № 7 г. Печора.

В связи с чем ответчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения до 20.12.2021, акт с предписанием вручен ответчику 15.12.2021.

17.12.2021 предписание АО «КТК» ответчиком исполнено, шаровой кран демонтирован, установлена заглушка, о чем составлен акт № 1 от 17.12.2021.

В связи с указанными обстоятельствами ответчику начислена плата за бездоговорное потребление теплоносителя в размере 111 963 руб. 97 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.12.2021 с требование погасить задолженность, образовавшуюся при бездоговорном потреблении.

Ответчик в ответе на претензию от 24.12.2021 указал, что шаровой кран ДУ-15 мм, установленный в подвале дома на стояке отопления (обратного трубопровода) является сбросовым и служит для дренирования воды в исключительных случаях, а именно для промывки системы отопления в летний период, и в отопительный период в исключительных случаях. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 22 Федерального закона № 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. 

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, объем бездоговорного потребления теплоносителя определяется, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня  предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов.

На основании распоряжений администрации МОМР «Печора» отопительный период 2021-2022 гг. на территории г. Печоры начат 01.09.2021.

В связи с тем, что ранее контрольная проверка на спорных объектах не производилась, АО «КТК» с учетом диаметра врезок и скорости движения воды произведен расчет количества несанкционированного водозабора теплоносителя из системы отопления за период с 01.09.2021 по 15.12.2021, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Представленный истцом акт от 15.12.2021 составлен в соответствии с частью 8 статьи 22 Федеральный закон № 190-ФЗ в присутствии представителя ответчика.

Устранение нарушений изложенных в акте от 15.12.2021, свидетельствует о наличии на момент проведения проверки несанкционированных, самовольных подключениях в тепловые сети на указанных объектах.

Суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что доводы ответчика, изложенные в ходе рассмотрения дела, являются противоречивыми. Ответчик указывает на то, что кран ДУ-12 мм является сливным и используется ответчиком при промывке системы отопления/удаления воздуха, в том числе в летний период, в то же время ответчик факт слива воды/удаления воздуха оспаривает.

Исходя из технического состояния и расположения запорной арматуры, выявленные на спорном объекте врезки в систему отопления установлены не по назначению и не соответствуют местам установки, предусмотренным пунктом 9.2.4. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы в опровержение доводов истца относительно самовольного подключения к системе отопления ответчиком не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере               111 963 руб. 97 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой-жилье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 111 963 руб. 97 коп. долга, 4 359 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.         

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                           Е.Н. Вахричев