Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 11692/2018

«24»

декабря

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«17»

декабря

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«24»

декабря

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Калининград-ГорТранс» городского округа «Город Калининград»

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНКСИТИ»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца –ФИО2 по доверенности 

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Калининград-ГорТранс» городского округа «Город Калининград»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)   (далее – Предприятие, истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНКСИТИ»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее – Общество, ответчик)  о  взыскании задолженности по договору на использование элементов контактной сети ГЭТ №7 от 01 января 2011г. в размере 117 645 руб.00 коп. ,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  4 182 руб. 89 коп. .

Определением суда от 03.10.2018г. исковое заявление  принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

27.11.2018г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте  рассмотрения дела, направленное по известным суду адресам ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Поскольку  ответчик  о  предварительном судебном заседании  извещен  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) , им не были заявлены  возражения  относительно рассмотрения  дела  в его отсутствие, истец не возражает против  завершения предварительного судебного заседания, суд завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание  в  первой  инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ  , пунктом 2 определения суда от 27.11.2018г. и рассмотрел дело по существу.  

        Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:

01.01.2011г. между  Предприятием   и Обществом был заключен договор на  использование  элементов контактной сети ГЭТ №7 , в соответствии с которым  Предприятие предоставляет Обществу  право разместить кабель связи на опорах контактной сети ГЭТ на определенных настоящим договором условиях.

Согласно пункту 1.2 договора опоры , на которых размещается кабель связи ответчика , их местонахождение , количество и номера , указаны в приложении №1 настоящего договора. 

Пунктами 3.1 , 3.2 договора предусмотрено , что  расчетным периодом  по настоящему договору является  один месяц , Общество  обязалось  перечислять плату  по договору  на расчетный счет Предприятия  до 10 числа текущего месяца за предыдущий месяц. 

Согласно пункту 2.3.1 договора  предприятие вправе  в одностороннем порядке изменять размер платы , установленный  разделом 3 настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора элементы контактной сети предоставляются  под размещение кабеля на срок действия настоящего договора с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. , если только  договор не будет расторгнут согласно условиям настоящего договора и/или в соответствии с действующим на дату расторжения законодательством Российской Федерации . Договор  считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год , если ни одна из сторон письменно не известила другую сторону о его расторжении до окончания  срока действия договора (пункт 5.2 договора). 

Представитель истца пояснила , что договор является действующим . Неисполнение  ответчиком обязательств  по  внесению платежей по договору , в связи  с чем образовалась задолженность , явилось основанием для  направления  16.07.2018г. в адрес ответчика  претензии  об оплате задолженности  и процентов за пользование чужими денежными средствами  , а затем в арбитражный суд с настоящим иском. 

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно расчету истца  размер задолженности по оплате  за использование элементов контактной сети  за период с сентября 2017г. по  август 2018г. составил 117 645 руб. Возражения по расчету  ответчиком не заявлены. Об изменении  платы  Общество было извещено Предприятием письмами от  30.03.2017г. исх.№581, от 30.01.2018г. исх.№242. 

Согласно  пункту 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований  и возражений.

Доказательства  оплаты  задолженности  ответчиком суду  не  представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.

        Согласно  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле,  несут  риск  наступления  последствий  совершения  или несовершения  ими  процессуальных  действий.  

        В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой  стороной ,   если они  прямо  не   оспорены   или   несогласие   с    такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит  требования  истца о взыскании задолженности  правомерными. 

        В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств , уклонения от их возврата , иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017г. по 19.09.2018г. составил  4 182руб. 89 коп. Расчет  соответствует обстоятельствам дела.  

         Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

        В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 517 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНКСИТИ» в пользу муниципального казенного предприятия «Калининград-ГорТранс»городского округа «Город Калининград»  задолженность  в размере 117 645руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  4 182 руб.89 коп. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 655 руб..

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия..

Судья                                                                                Лобанова Е.А.