АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23596/2024

24 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-23596/2024 по иску публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "СБЕРБАНК РОССИИ", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "ЛСК", ответчик)

о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от 05.04.2023 № 8647GJR4OKMR2Q0QQ0QW8R в размере 41 965 007 руб. 71 коп., в том числе 40 700 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 225 614 руб. 89 коп. – просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 33 916 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 5 476 руб. 15 коп. – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено, заявлений, ходатайств не поступило.

 

Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСК" о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от 05.04.2023 № 8647GJR4OKMR2Q0QQ0QW8R в размере 41 965 007 руб. 71 коп., в том числе 40 700 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 225 614 руб. 89 коп. – просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 33 916 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременное возмещение платежа, 5 476 руб. 15 коп. – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество "ЛСК" 05.04.2023 обратилось в банк (АО «Сбербанк России») за выдачей банковской гарантии в обеспечение исполнения своих обязательств по договору субподряда от 17.01.2023 № ТСИБ-3698-2022-ЛСК на объекте: «02-ТПР-002-022288 РВСП 20000м3 №4 ЛПДС «КОНДА». Урайское УМН. Строительство» (далее – договор субподряда), заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» (далее - Бенефициар) на выполнение работ (услуг) в объеме, определенном договором субподряда.

Заявление о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 8647GJR4OKMR2Q0QQ0QW8R  было подписано ответчиком 05.04.2023 и предоставлено истцу.

Договор о предоставлении банковской гарантии  был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ПАО Сбербанк. Данные Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно ч. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление о присоединении от 05.04.2023. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с общими условиями предоставления гарантий по продукту «гарантия», о чем свидетельствует его подпись на соответствующих листах заявления. 

На основании договора истцом была выдана банковская гарантия от 05.04.2023 № 8647GJR4OKMR2Q0QQ0QW8R.

Согласно условиям Банковской гарантии от 05.04.2023  истец по просьбе ответчика принял на себя обязательства в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором субподряда, по первому письменному требованию бенефициара уплатить бенефициару любую денежную сумму, не превышающую предельную сумму гарантии, включая, но не ограничиваясь, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций, предусмотренные условиями договора субподряда, а также любые расходы на юридические услуги, связанные с предъявлением требований к ответчику по основаниям, предусмотренным договором субподряда, и любые иные расходы и убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором субподряда. 

Обязательства истца перед бенефициаром по гарантии были ограничены уплатой суммы, на которую она выдана – 40 700 000 руб. 

Срок действия гарантии – с 01.04.2023 по 15.11.2024 включительно.

Бенефициаром в адрес истца было направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии от 18.01.2024 № 01-18.06 в размере 40 700 000 руб. по указанной гарантии. Требование Бенефициара об осуществлении платежа по гарантии было получено истцом 19.01.2024. 

Гарантом 25.01.2024 был осуществлен платеж по требованию в сумме 40 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.01.2024 № 139215.

Банком в адрес общества «ЛСК» по электронному каналу взаимодействия и почтой России было отправлено требование 01.02.2024 о возмещении платежа по гарантии. 12.02.2024 почтой повторно отправлено требование о возмещении платежа по гарантии от 12.02.2024 № бб-79-исх/2201.

В ответ на требование банка общество «ЛСК» сообщило о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности общества, при этом общество не отказалось от своих обязательств.

Истцом начислена задолженность ответчику в размере 41 965 007 руб. 71 коп., в том числе 40 700 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 225 614 руб. 89 коп. – просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 33 916 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременное возмещение задолженности, 5 476 руб. 15 коп. – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

Неисполнение требований послужило основанием для обращения истца в суд с исковым требованием, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. 

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования. 

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии. 

Согласно пункту 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование, либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока. 

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства действительного исполнения Банком требований бенефициара по банковской гарантии подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком по существу не оспорены (ст. 9, ст. 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ). 

Требование бенефициара соответствовало условиям банковской гарантии, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось. Иного из материалов дела не следует и не доказано (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах выплаченные гарантом по банковской гарантии денежные средства в размере 40 700 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно п. 3.8 Общих условий предоставления гарантий по продукту «гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случае осуществления истцом платежа бенефициару по гарантии, указанной в заявлении, ответчик не позднее даты, указанной в п.8 заявления, возмещает истцу сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного договором срока возмещения произведенного истцом платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения. 

В соответствии с п. 7 заявления ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу плату за вынужденное отвлечение истцом денежных средств в погашение обязательств ответчика перед бенефициаром в размере 28,14 процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного истцом платежа по гарантии с учетом погашенных ответчиком сумм в периоды, указанные в п. 8 заявления. 

По расчетам истца плата за вынужденное отвлечение денежных средств составила 1 225 614 руб. 89 коп. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, какие-либо возражения и контррасчеты со стороны ответчика не поступили.

Неустойка за несвоевременное исполнение ответчиком своих платежных обязательств по договору: 0,1 процентов от суммы просроченного ответчиком платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 9 Заявления). 

В нарушение взятых на себя обязательств ответчиком по договору уплата возмещения платежа по гарантии, платы за вынужденное отвлечение истцом денежных средств, неустойки ответчиком не производилась и не производится.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком добровольно не исполнены требования гаранта о возмещении денежных средств, выплаченных по банковской гарантии в течение пяти рабочих дней с даты направления регрессного требования, гарант вправе начислить неустойку в размере 0,1 %.

Расчет неустоек судом проверен, признан арифметически правильным.

Исходя из вышеизложенного, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по возмещению денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии от 05.04.2023 № 8647GJR4OKMR2Q0QQ0QW8R в размере 41 965 007 руб. 71 коп., в том числе 40 700 000 руб. – основной долг, 1 225 614 руб. 89 коп. – просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 33 916 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 5 476 руб. 15 коп. – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Ф. Нестерова