АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7444/2025

г. Ярославль

14 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Мэрия города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Департамент финансов мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности и пени в размере  249594.57  руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за январь, февраль 2025 года в размере 208 323.21 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 21.02.2025 по 12.05.2025 в размере 21 887.43 руб. с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга, всего 230 210.64 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-7444/2025. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мэрия города Ярославля, Департамент финансов мэрии города Ярославля. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 23 июля 2025 года в 11 час. 20 мин., судебное разбирательство – на 23 июля 2025 года в 11 час. 25 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени за неоплату тепловой энергии за период с 21.02.2025 по 15.07.2025 в размере 41 271.36 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принято судом. Уточнение обусловлено изменением ставки рефинансирования и конкретизацией периода начисления пени в пределах ранее заявленного требования о продолжении начисления пени по дату фактической оплаты долга. При наличии такого требования пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» допускает взыскание суммы неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, даже без изменения размера исковых требований со стороны истца.

Также истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал на отсутствие в исковом заявлении помещений, по которым производится взыскание, отрицал нахождение в реестре муниципального имущества части объектов, выразил несогласие с расчетом пени, просил привлечь к участию в деле третьих лиц и провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" осуществляется поставку тепловой энергии в нежилые здания в городе Ярославле по адресам: ул Трефолева, 

<

...>.

Довод ответчика об отключении от теплоснабжения части здания по адресу: ул Трефолева, д. 13, не может быть принят судом. Об отключении говорилось в письме Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" от 27.01.2022 со ссылкой на обращение от 22.12.2021. Из письма не следует, что вывод о разрыве в тепловых сетях установлен в результате осмотра или обследования. Напротив, составленным позднее актом от 08.10.2024 установлено самовольное включение теплопотребляющих установок, в том числе, в помещениях по адресу: ул Трефолева, д. 13.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, собственником нежилых помещений в указанных зданиях является город Ярославль.

Вопреки позиции ответчика, материалы дела позволяют определить помещения, по которым производится взыскание. Адреса теплофицированных объектов указаны в исковом заявлении. Что касается конкретных помещений, то они перечислены в приложенных к исковому заявлению выписках из Единого государственного реестра недвижимости и расшифровках за фактическое потребление, а также таблицах с подробными расчетами потребления, приложенных к возражениям истца на отзыв ответчика.

В отношении помещений 10 и 11 на первом этаже в здании по адресу: ул Трефолева, д. 13, истец начислений не производит, выписки в отношении них к исковому заявлению не приложены. В возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что с ФИО1 и ФИО2 заключены другие договоры. Поскольку судебный акт не может повлиять на права или обязанности собственников помещений, которые к делу не относятся, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2 отклоняется судом.

Из выписок в отношении помещений 1 и 3 на втором этаже в здании по адресу: ул Трефолева, д. 13, усматривается, что они находились в собственности города Ярославля с 28.05.2018 по 06.06.2025. Поскольку судебный акт не может повлиять на права или обязанности лица, ставшего собственником после спорного периода, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 также отклоняется судом.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1.1 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006 № 262, комитет является структурным подразделением мэрии города Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии города Ярославля по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью города Ярославля.

Следовательно, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля как уполномоченный орган, действующий от имени собственника спорных помещений, обязан оплачивать тепловую энергию.

За январь, февраль 2025 года истец начислил за тепловую энергию и теплоноситель по нежилым зданиям в городе Ярославле по адресам: ул Трефолева, 

<

...>, сумму 208 323.21 руб. В универсальные передаточные документы включены также нежилые здания по адресам: ул. Юности, д. 9а; Флотский спуск, 

<

...>, начисления по которым в сумму 208 323.21 руб. не входят. Начисления раскрыты в расшифровках за фактическое потребление, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку доказательств оплаты ответчик не представил, с него взыскивается задолженность по оплате тепловой энергии за январь, февраль 2025 года в размере 208 323.21 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, приложенного к уточнению иска, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и материалам дела. Возражения ответчика о необходимости начисления пени по ч.14 ст.155 ЖК РФ отклоняются судом. В расшифровках за фактическое потребление отмечено, что теплофицированные объекты представляют собой отдельно стоящие нежилые здания. Действительно, по данным Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, здания по адресам: ул Трефолева, 

<

...>, отсутствуют в реестре объектов жилищного фонда. Доказательств обратного ответчик не представил. Соответственно, постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и принятое впоследствии постановление Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» к отношениям сторон не применимы. Пени за неоплату тепловой энергии за заявленный истцом период с 21.02.2025 по 15.07.2025 составляют 43 069.77 руб.

С учетом отраженной в расчете частичной оплаты пени, с ответчика взыскиваются пени за неоплату тепловой энергии за период с 21.02.2025 по 15.07.2025 в размере 41 271.36 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 511 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 249 594.57 руб., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии за январь, февраль 2025 года в размере 208 323.21 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 21.02.2025 по 15.07.2025 в размере 41 271.36 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 511 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату тепловой энергии на сумму задолженности 208 323.21 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 16.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Кузьмичев