АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6568/2020

г. Салехард

11 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 204 896, 36 руб., 

при участии в судебном заседании: стороны уведомлены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" (далее - ответчик) о взыскании  892 512, 83 руб. долга,  312 383, 53 руб. пени за период с 21.03.2017 по 29.07.2020, с последующим начислением  пени  в размере 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 30.07.2020 по день фактической оплаты. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит взыскать с ответчика 25 049 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против иска, просит в иске отказать; ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, истец ссылается на заключение с ответчиком договора энергоснабжения № ЯМ2.00041.06.2017 от 01.01.2017, согласно которому истец продаёт через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец указывает на то, что в феврале - августе, ноябре, декабре 2017 года, январе - ноябре 2018 года Ответчик принял электрическую энергию в количестве 2 104 кВт/ч.,  в обоснование чего ссылается на акты потребления электрической энергии и мощности и универсальные передаточные документы, представленные в материалы дела. 

Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик не произвел расчет с истцом за потребленную электроэнергию; по состоянию на 29.07.2020 задолженность составляет 892 512,83 руб.

На претензию № И-ПД-ЕРИЦ-2018-1615 от 03.12.2018 о необходимости погашения имеющейся задолженности ответчик не отреагировал.

За нарушение срока оплаты истец произвел расчет неустойки, которая составила 312 383, 53 руб. за период с 21.03.2017 по 29.07.2020, что также просит взыскать в рамках рассматриваемого иска, на основании пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Положение № 442), статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая против иска, сослался на  результат рассмотрения дела                       № А81-8147/2017, где акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" просило о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб"  долга по договору энергоснабжения № ЯМ2.00041.06.2017 от 01.01.2017 за период с марта по август 2017 года.

При рассмотрении указанного дела суд установил, что «АО «Ямалкоммунэнерго» обязательства по поставке электрической энергии на объект, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, с. Мыс Каменный, в спорный период исполнило надлежащим образом.

Между тем, 09.01.2017 между ответчиком и ООО «НикаСпецТранс» заключен договор купли-продажи объекта, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, с. Мыс Каменный.

В материалы настоящего дела представлен акт приема-передачи имущества №01/17 от 11.01.2017, согласно которому ООО «НикаСпецТранс» принят спорный объект от ответчика.

03.04.2017 зарегистрировано права собственности ООО «НикаСпецТранс» на объект, находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, с. Мыс Каменный.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, положения части 2 статьи 223 ГК РФ указывают, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Вместе тем, в силу части 3 статьи 13 и части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права носит заявительный характер и производится не позднее чем в месячный срок со дня подачи правообладателем необходимых документов. Следовательно, момент возникновения права собственности зависит непосредственно от стороны по сделки купли-продажи, государственная регистрация - право стороны по договору, регистрация является моментом возникновения у лица право распоряжения спорным имуществом.

При этом передача объекта недвижимости по акту приема-передачи является моментом возникновения у лица права владения и пользования объектом.

Данный вывод подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

С момента передачи объекта, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, с. Мыс Каменный, новому собственнику (11.01.2017), обязанности по его содержанию, в том числе обязанность по оплате электрической энергии возлагается на этого собственника (статья 210 ГК РФ). С 11.01.2017 именно ООО «НикаСпецТранс» является обязанным лицом по оплате поставленной на спорный объект электрической энергии.

То, что указанное лицо не обращалось в энергоснабжающую организацию с заявлением о заключении договора поставки электрической энергии, правового значения не имеет, поскольку фактически потребленная электрическая энергия подлежит оплате и в отсутствие заключенного договора.

Абонентом (потребителем), а значит субъектом, на которого при отсутствии письменного договора возлагается обязательство по оплате энергоресурсов, является собственник помещения, выступающий и в качестве собственника соответствующих энергопринимающих устройств (статья 539 ГК РФ).

В связи со сменой собственника объекта недвижимости, действие договора энергоснабжения №ЯМ2.00041.06.2017, с прежним собственником (ООО «РегионСнаб») объекта, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, с. Мыс Каменный, фактически прекратилось.

Доводы истца основаны на неверном толковании изложенных норм материального права, обуславливающих возможность выступать в качестве абонента по договору энергоснабжения только лицу, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации».

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В деле №  А81-8147/2017 суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» в спорах, основанных на обстоятельствах, связанных с исполнением (не исполнением) спорного договора, является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева