АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-8777/2024

 

«1» октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «19» сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен «1» октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламовой З.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666504, Иркутская область, м.р-н Казачинско-Ленский, г.п. Магистральнинское, 

<

...> Октября, д. 10, кв. 1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 1 658 190 руб. 08 коп.,

при участии представителя  истца ФИО3 по доверенности от 10.04.2024 (паспорт), представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 03.06.2024 (паспорт);

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору поставки ГСМ № 1-ГСМВ/20122021 от 20.12.2021 в общем размере 1 658 190,08 рублей, которых: 1 205 080 рублей - сумма основного долга за поставленное дизельное топливо, 453 110 руб. 08 коп. - пени за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Истец в судебном заседании ходатайствовал о принятии уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 805 209 руб. 84 коп., из которых: 1 205 080 рублей - сумма основного долга за поставленное дизельное топливо, 600 129 руб. 84 коп. - пени за просрочку исполнения обязательства по оплате, а также пени по день фактического исполнения обязательств.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку неявка в судебное заседание третьего лица, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки горюче-смазочных материалов № 1-ГСМ/20122021 от 20.12.2021, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им горюче-смазочные материалы - топливо, масла, смазки и другие материалы, далее именуемые – «ГСМ», а покупатель обязуется принять и оплатить их в количестве и на условиях, определяемых Спецификацией (Приложение №1), прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Спецификация содержит сведения о каждом виде ГСМ, в том числе о наименовании, марке, обозначении, составе, физико-химических показателях, классе опасности, качестве, способе заправки, массе, объеме, способах безопасной транспортировки, сроках поставки партий, гарантийном сроке, цене, согласованном объеме поставки, месте отгрузки или передачи (пункт 1.2 договора).

Сроки, количество, ассортимент, объем партий, иные отдельные показатели могут согласовываться сторонами на основании письменной заявки покупателя, переданной поставщику не менее чем за 5 дней до намечаемой даты передачи (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что срок поставки ГСМ - не более семи рабочих дней с момента подачи заявки.

Согласно пункту 2.3 договора стоимость ГСМ определяется на основании фактически поставленного количества (по накладной, ТТН, акту и т.п.).

В соответствии с пунктом 2.4 договора цена каждой партии ГСМ уплачивается покупателем в течение 10 дней с даты подписания сторонами товарной накладной.

В случае просрочки оплаты ГСМ более чем на 30 дней покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных ГСМ за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что ГСМ поставляются одной партией или несколькими партиями в пределах количества и ассортимента, указанных в Спецификации (п. 1.2 настоящего Договора), в согласованные Сторонами сроки.

При необходимости поставки очередной партии ГСМ покупатель оформляет заявку (Приложение №3 к договору), содержащую указание на количество и ассортимент подлежащих поставке ГСМ в пределах, установленных п. 1.2 настоящего Договора, а также сроки поставки такой партии (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.8 договора приемка партии ГСМ по ассортименту, качеству и количеству проводится при поставке ГСМ покупателю вместе с документами, предусмотренными законодательством, в присутствии уполномоченных представителей сторон с подписанием Акта приема-передачи горюче-смазочных материалов (Приложение №2).

Обязательства поставщика по поставке ГСМ покупателю считаются выполненными с момента подписания товарной накладной на ГСМ представителями поставщика и покупателя (пункт 3.9 договора).

Как указывает истец, в качестве учета выданного дизельного топлива сторонами составлялись ведомости учета, в которых указаны дата, государственный номер заправляемой машины, количество топлива, подпись водителя; в обоснование истец представил ведомости № 1-6 за период с октября 2022 года по март 2023 года, согласно которым по утверждению истца ответчиком получено дизельное топливо в количестве 46 232 литров на общую сумму 3 005 080 рублей.

Как указано в исковом заявлении, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 1 800 000 рублей, задолженность по договору составляет 1 205 080 рублей.

01.11.2023 между ФИО2 (цедент) и ООО «Нефтесервис» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки горюче-смазочных материалов № 1-ГСМ/20122021 от 20 декабря 2021 года, заключенному между Цедентом и Индивидуальным предпринимателем ФИО1

Согласно пункту 1.2 договора уступки цессионарию передаются следующие права требования: задолженность за поставленный товар (дизельное топливо) за период 01.10.2022 по 01.04.2023 в сумме 1 277 620 рублей.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ ФИО2 уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования (цессии) в отношении задолженности по договору поставки ГСМ № 1-ГСМВ/20122021 от 20.12.2021.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства по оплате ГСМ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по договору.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, выслушав сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 1-ГСМ/20122021 от 20.12.2021 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что какой-либо задолженности по спорному договору поставки не имеется.

По мнению ответчика, истцом не представлены надлежащие доказательства, предусмотренные договором (акты приема-передачи, товарные накладные), подтверждающие поставку ответчику ГСМ в заявленном количестве (46 232 литров); представленные ведомости № 1-6, подписанные по мнению истца представителями ответчика, не отвечают требованиям относимости доказательств.

Ответчик указал, что какого-либо отношения к спорному договору поставки представленные истцом ведомости не имеют. 

Согласно пояснениям ответчика поставка ГСМ по спорному договору осуществлялась ИП ФИО2 на основании письменных заявок ИП ФИО1 согласно приложению № 3 к договору поставки. При этом весь объем поставленного на основании заявок ГСМ был оплачен ответчиком, в подтверждение чего ответчик представил платежные поручения к каждой из заявок, а также УПД и счета, выставленные ИП ФИО2 (приобщены к некоторым заявкам).

Суд, оценив доводы сторон, а также доказательства, представленные в материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Из правил, установленных статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Следуя принципу свободы договора, закрепленному в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны согласовали в спорном договоре порядок поставки ГСМ и порядок его оплаты.

Так, пунктом 1.3 договора предусмотрено, что сроки, количество, ассортимент, объем партий, иные отдельные показатели могут согласовываться сторонами на основании письменной заявки покупателя, переданной поставщику не менее чем за 5 дней до намечаемой даты передачи.

Пунктом 1.9 договора установлено, что срок поставки ГСМ - не более семи рабочих дней с момента подачи заявки.

Цена каждой партии ГСМ уплачивается покупателем в течение 10 дней с даты подписания сторонами товарной накладной (пункта 2.4. договора).

При необходимости поставки очередной партии ГСМ покупатель оформляет заявку (Приложение № 3), содержащую указание на количество и ассортимент подлежащих поставке ГСМ, а также сроки поставки такой партии. 

Пунктом 3.8. договора стороны предусмотрели, что приемка партии ГСМ по ассортименту, качеству и количеству проводится при поставке ГСМ покупателю вместе с документами, предусмотренными законодательством, в присутствии уполномоченных представителей сторон с подписанием акта приема-передачи горюче-смазочных материалов (Приложение №2).

Обязательства поставщика по поставке ГСМ покупателю считаются выполненными с момента подписания товарной накладной на ГСМ представителями поставщика и покупателя (пункт 3.9. договора).

Вместе с тем, в обоснование исковых требований истцом представлены ведомости № 1-6 за период с октября 2022 года по март 2023 года, из содержания которых невозможно установить, кому именно выдан товар (ГСМ), какого вида, не указаны государственные регистрационные номера транспортных средств и другие данные.

Представленные истцом ведомости учета выдачи дизельного топлива, имеющие лишь рукописные записи, выполненные неустановленными лицами, не содержат необходимых сведений и реквизитов, которые позволяли бы отнести их к первичным документам по договору поставки, в связи с чем, не являются допустимыми доказательствами передачи ИП ФИО1 ГСМ по спорному договору в определенном объеме и на определенную сумму. В представленных ведомостях отсутствуют подписи и печати получателя ИП ФИО1; идентифицировать лиц, подписи которых проставлены в графах «Роспись в получении» не представляется возможным, ввиду отсутствия их персональных данных.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд признает обоснованным довод ответчика о том, что в материалы дела истцом не представлены надлежащие первичные документы, предусмотренные договором, а именно: акты приема-передачи горюче-смазочных материалов, товарные накладные (пункты 3.8, 3.9 договора).

Истцом также не представлены доказательства того, что между сторонами был согласован иной порядок поставки ГСМ, отличный от порядка, предусмотренного договором.

Таким образом, отсутствие надлежаще оформленных первичных документов ставит под сомнение факт выполнения истцом обязательств по договору поставки.

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2016 № 303-ЭС15-14545).

Для взыскания с покупателя платы за поставленный по договору товар поставщик должен доказать факт поставки товара, который подтверждается первичными учетными документами (товарно-транспортной накладной, универсальным передаточным документом, либо актом приемки-передачи), подписанными сторонами договора либо лицами, действующими на основании доверенности.

Положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Применительно к настоящему делу истец обязан доказать количество ГСМ, переданного ответчику, поскольку оплата по договору производится исходя из количества ГСМ, для чего истец обязан представить все первичные документы.

В ходе судебного разбирательства факт передачи ответчику ГСМ в заявленном количестве (46 232 литра) истцом не доказан, в связи с чем заявленные им требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 1 205 080 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении иска о взыскании основного долга судом отказано.

Поскольку в судебном заседании не установлено наличие задолженности ответчика перед истцом, требование о взыскании неустойки также необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом суммы уточненных требований, государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 31 052 руб. 10 коп. и относится на истца, в связи с чем с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 29 052 руб. 10 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Сервис" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 052 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                  Е.В. Рукавишникова