АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4723/2016

14 февраля 2017 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Турсервис»

Заинтересованное лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру по Республике Крым 

о признании незаконным отказа и понуждении совершить определенные действия 

при участии:

от заявителя – ФИО2, по доверенности №б/н от 28.07.2016, удостоверение адвоката;

от заинтересованного лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Турсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит:

- признать незаконным отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание литера И, расположенное по адресу: Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, 18 с кадастровым номером 90:25:030103:401, выраженный в сообщении об отказе в государственной регистрации от 13.05.2016 №90/021/968/2016-6947 и обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя – зарегистрировать за обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Турсервис» ранее возникшее право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание литера И, расположенное по адресу: Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, 18 с кадастровым номером 90:25:030103:401.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28 июля 2016 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Турсервис» принято к производству возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. 

Протокольным определением от 25 августа 2016 года суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел на стадию судебного разбирательства. 

В дальнейшем судебные заседания по настоящему делу откладывались для предоставления сторонами дополнительных доказательств и пояснений, а также по ходатайству заявителя. 

В судебном заседании 08 ноября 2016 года судом были исследованы копии материалов инвентаризационного дела на домовладение по адресу: Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, 18, которые приобщены судом в материалы аналогичного дела №А83-4750/2016. 

В итоговое судебное заседание явился уполномоченный представитель заявителя. 

Представителем заявителя в судебном заседании было оглашено ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов и доказательств в подтверждение правовой позиции, которые судом приобщены в материалы дела. 

Представитель общества в судебном заседании заявленные требования поддержал. Так, согласно доводам заявителя, решение заинтересованного лица является незаконным и противоречит нормам федерального законодательства. 

Протокольным определением суд принял к рассмотрению ходатайство об опечатке в заявлении. 

Заинтересованное лицо в судебных заседаниях против удовлетворения требований возражало по основаниям законности принятого решения, отсутствия документов, необходимых для проведения процедуры государственной регистрации права собственности. Уведомлено надлежащим образом, в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.  

В судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ судом оглашена резолютивная часть решения. 

Рассмотрев материалы дела, выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, судом установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений части 1 статьи 4, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительным ненормативного акта и незаконным действия (бездействия) необходимо наличие двух условий: несоответствие этого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим актом, действием (бездействием) прав и законных интересов обратившегося в суд лица. 

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию соответствия ненормативного акта, действия (бездействия) закону возлагается на орган, принявший акт, совершивший действие; обязанность по доказыванию нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за признанием ненормативного акта и действия (бездействия) незаконными.

Исходя из изложенного, законодателем для арбитражного суда определены пределы исследования по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов. 

В ч. 4  ст. 200 АПК РФ указано, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя.

Установленные главой 24 АПК РФ особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закреплённого в ч. 1 ст. 65 АПК РФ. То есть, применительно к делам, рассматриваемым в порядке гл. 24 АПК РФ, заявитель, ссылаясь на наличие нарушений его прав и законных интересов вследствие принятия противоречащего закону акта, должен указать суду, в чём конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений.

ООО «Крым-Трусервис» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц. 

В выписке ЕГРЮЛ имеются сведения о регистрации Общества на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской  Федерации субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, - регистрационный номер 31331893, дата регистрации 19.02.2001, также указаны сведения о дате внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей сведения, - 02.09.2014, ОГРН 

<

***>. 

Таким образом, Общество привело свои учредительные документы в соответствии с нормами статьи 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом № 124-ФЗ, Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 506-ФЗ.

15 июля 2003 года между Крымским закрытым акционерным обществом по туризму и экскурсиям «Крымтур» (КЗАО «Крымтур») и ООО «КРЫМ -ТУРСЕРВИС» был заключен договор купли-продажи целостного имущественного комплекса №01/03. 

В соответствии с пп. 1.1, 1.5 договора, передаточным балансом и актом приема-передачи к нему КЗАО «Крымтур» передал, а ООО «КРЫМ -ТУРСЕРВИС» принял (купил) в собственность  имущество целостного имущественного (совокупные валовые активы) филиала ЗАО «Крымтур» базы отдыха «Коралл», расположенной по адресу: Республика Крым, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, д. 18, в состав которого входит, в том числе, нежилое здание лит. И. 

Согласно п.1.4 договора, право собственности на вышеуказанный целостный имущественный комплекс со всеми входящими в него объектами, переходит к покупателю  (ООО «КРЫМ - ТУРСЕРВИС») с момента подписания акта приема-передачи от продавца   к покупателю.

25.03.2003 между ЗАО «Крымтур» и ООО «Крым-Турсервис» был подписан акт приема-передачи целостного имущественного комплекса с приложением № 1, в котором перечислено все имущество согласно перечню, в том числе лит. И. 

Указанный договор был зарегистрирован в Коммунальном предприятии «Ялтинское бюро технической инвентаризации» 29.08.2003 года, регистрационный номер 2450687, на основании решения регистратора о регистрации права собственности от 29.08.2003, что подтверждается выпиской о регистрации права собственности от 29.08.2003 номер 1353636. 

16.12.2005 года Коммунальным предприятием «Ялтинское бюро технической инвентаризации» был издан приказ №60/1 «Об отмене решения о государственной регистрации права собственности ООО «Крым-Турсервис» на домовладение №18 по ул. Ялтинской в пгт. Гурзуф г. Ялта», которым отменена проведенная 29.08.2003 регистрация права заявителя на целостный имущественный комплекс база отдыха «Коралл», и внесены соответствующие изменения в инвентарное дело, а также признано недействительным извлечение из реестра прав собственности №1353636 от 29.08.2003. 

Посчитав приказ КП «Ялтинское бюро технической инвентаризации» незаконным, ООО «Крым-Турсервис» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с административным иском. 

Решением Хозяйственного суда Республики Крым от 23.02.2006 иск ООО «Крым-Турсервис» удовлетворен, признан противоправным приказ Коммунального предприятия «Ялтинское бюро технической инвентаризации» №60/1 «Об отмене решения о государственной регистрации права собственности ООО «Крым-Турсервис» на домовладение №18 по ул. Ялтинской в пгт. Гурзуф г. Ялта», возложена обязанность на КП «Ялтинское бюро технической инвентаризации» восстановить запись в инвентарном деле о регистрации права собственности ООО «Крым-Турсервис» на домовладение №18 по ул. Ялтинской в пгт. Гурзуф в г. Ялта. Указанным решением также были восстановлены права заявителя на иные объекты недвижимого имущества (литеры) по данному адресу, которые не касаются предмета спора по настоящему делу. 

Решение Хозяйственного суда Республики Крым от 23.02.2006 по делу №2-29/4473-2006А было оставлено без изменений определениями Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28.04.2006 и Высшего Административного суда Украины от 07 декабря 2006 года. 

12 апреля 2016 года ООО «Крым-Трусервис» обратилось в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру по Республике Крым с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: нежилое здание лит. И., расположенное по адресу: Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, 18 с кадастровым номером 90:25:030103:401, входящее в состав целостного имущественного комплекса базы отдыха «Коралл», расположенной по адресу: Республика Крым, г.Ялта пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, 18 и приобретенное заявителем на основании договора  купли-продажи целостного имущественного комплекса от 15.07.2003 г. №01/03, предоставив документы, подтверждающие право собственности на указанное имущество. 

Решением государственного регистратора ФИО3 от 13.05.2016 было отказано в государственной регистрации №90/021/968/2016-6947 ранее возникшего права собственности  на указанный объект недвижимости за ООО «Крым-Турсевис» со ссылкой на  абз. 8,10 п. 1 ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.01.1997 г. №122-ФЗ. 

В решении об отказе в государственной регистрации права заинтересованное лицо указало об отсутствии сведений о регистрации за ООО «Крым-Турсевис» права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Ялта,   пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, 18, что усматривается из ответа МУП «Бюро технической инвентаризации г. Ялта» по состоянию на 31.12.2013, а также что сам договор купли-продажи имущественного комплекса не подтверждает возникновения права собственности на него.

Не согласившись с указанными доводами, заявитель в порядке главы 24 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением. 

При проведении правовой экспертизы представленных документов Госкомрегистром был выявлен факт отсутствия сведений о внесении записи о государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества за ООО «Крым-Турсервис». Данный факт был установлен на основании письма МУП «БТИ» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым от 17 июня 2016 года №2925, из которого усматривается, что запись в регистрационной книге после ее отмены на основании приказа КП «Ялтинское бюро технической инвентаризации»  не была восстановлена.

При исследовании копий материалов инвентарного дела установлено, что ЗАО «Крымтур» являлось собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: ул. Ялтинская, 18, пгт. Гурзуф, г. Ялта на основании свидетельства о праве собственности №576 от 17.10.2000, выданного на основании решения исполнительного комитета Ялтинского городского совета №373 от 12 октября 2000 года.

15.07.2003 между Крымским закрытым акционерным обществом по туризму и экскурсиям «Крымтур» и ООО «Крым-Турсервис» был заключен договор купли-продажи целостного имущественного комплекса, который также был зарегистрирован в КП «Ялтинское бюро технической инвентаризации». 

Также в материалах инвентарного дела имеется заключение  Ялтинского бюро технической инвентаризации, утвержденное 21.02.1990, в котором указан перечень имущества, входящего в базу отдыха «Коралл», в том числе, нежилое здание литера И. 

Оценивая один из доводов отказа в государственной регистрации ранее возникшего права, суд считает необходимым применить к возникшим в 2003 году правоотношениям право в период нахождения Республики Крым в составе Украины - законодательство Украины. 

Статьей  4 ГК УССР 1963 года определено, что гражданские права и обязанности возникают, в частности из сделок.

Статьями 128, 153 ГК УССР 1963 года установлено, что право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, договор считается заключенным с момента достижения сторонами согласия в установленной форме по всем его существенным условиям.

Временным Положением о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства Юстиции Украины №7/2 от 07.02.2002 (в редакции по состоянию на 28.01.2003) (далее Положение) регулировались правоотношения в области регистрации права на объекты недвижимого имущества и их ограничений. 

В соответствии с п. 1.4 Положения регистрация прав собственности на недвижимое имущество (далее -  регистрация прав) - это внесение записи в Реестр прав собственности на недвижимое имущество в связи с возникновением, существованием или прекращением  права собственности на недвижимое имущество, которое осуществляется БТИ по  местонахождению объектов недвижимого имущества на основании  правоустанавливающих документов за счет лица, обратившегося к БТИ.

Обязательной регистрации прав подлежит право собственности на  недвижимое имущество физических и юридических лиц, в том числе иностранцев и лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, международных  организаций, иностранных государств, а также территориальных общин в  лице органов местного самоуправления и государства в лице органов,  уполномоченных управлять государственным имуществом. 

Регистрации подлежат права собственности только на объекты  недвижимого имущества, строительство которых закончено и которые приняты в эксплуатацию в установленном порядке, при наличии материалов технической инвентаризации, подготовленных тем БТИ, которое проводит регистрацию права собственности на эти объекты (п. 1.5 и 1.6 Положения). 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что у ООО «Крым-Турсервис» возникло право собственности на целостный имущественный комплекс (совокупные валовые активы) филиала ЗАО «Крымтур» - базу отдыха «Коралл», расположенный по адресу: Республика Крым, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, 18, в состав которой входит, в том числе, нежилое здание литера И, на основании договора купли-продажи от 15.07.2003 г. №01/03.

Частью 1 ст. 17 Закона №122-ФЗ установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки. 

Таким образом, принимая во внимание законность сделки и ее правовое подтверждение государством, выразившееся в ее государственной регистрации, ссылка органа в сообщении об отказе в государственной регистрации о том, что правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества, является несостоятельной.  

Вторым основанием в сообщении об отказе в государственной регистрации послужили обстоятельства не восстановления государственной регистрации права собственности за ООО «Крым-Турсервис» на домовладение №18 по ул. Ялтинской в пгт. Гурзуф, в г. Ялта в Государственном реестре прав на недвижимое имущество Украины в связи с не предоставлением заявителем судебного акта, решения Хозяйственного суда АР Крым от 23.02.2006 по делу №2-29/4473-2006А для исполнения. 

Указанный ответ был получен на основании запроса Государственного регистратора ФИО3 от 04.04.2016 №968/9002.6949.6947 о подтверждении сведений о ранее зарегистрированных правах, ограничениях и обременениях на нежилое здание домик литера И, помещение трансформаторной подстанции в литера К, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Указанная информация также подтверждается справкой принадлежности строений домовладения №18 по ул. Ялтинской в пгт. Гурзуф, представленной МУП «Бюро технической инвентаризации» муниципального образования городской округ Ялта в материалы дела по запросу суда. 

Статьей 12 Закона № 6-ФКЗ предусмотрено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными 7 официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их деятельности и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 данного Федерального закона, а также если иное не вытекает из самих документов и существа отношений.

Согласно части 1 статьи 23 Закона № 6-ФКЗ, с последующими изменениями, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 

В статье 2 Закона №122-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

Статьёй 4 Закона №122-ФЗ установлено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 2 статьи 16 Закона №122-ФЗ установлено, что к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. 

Из решения Хозяйственного суда АР Крым от 23.02.2006 по делу №2-29/4473-2006А усматривается, что признан противоправным приказ Коммунального предприятия «Ялтинское бюро технической инвентаризации» №60/1 «Об отмене решения о государственной регистрации права собственности ООО «Крым-Турсервис» на домовладение №18 по ул. Ялтинской в пгт. Гурзуф г. Ялта», возложена обязанность на КП «Ялтинское бюро технической инвентаризации» восстановить запись в инвентарном деле о регистрации права собственности ООО «Крым-Турсервис» на домовладение №18 по ул. Ялтинской в пгт. Гурзуф в г. Ялта.

Таким образом, факт признания незаконными действий КП «Ялтинское бюро технической инвентаризации» по вынесению соответствующего приказа установлен вступившим в законную силу и оставленным без изменений последующими инстанциями судебным актом. 

Иных судебных решений в материалах инвентаризационного дела БТИ не имеется.

Часть 2 ст. 69 АПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о незаконности действий государственного регистратора и в части включения второго основания в сообщение об отказе в государственной регистрации от 13.05.2016 №90/021/968/2016-6947. 

При этом суд считает необходимым отметить, что до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации с 2002 года по 01.01.2013 государственную регистрацию прав на недвижимое имущество производили соответствующие Бюро технической инвентаризации (по административно-территориальному делению и месту расположения объектов недвижимого имущества), с 01.01.2013 по 07.03.2014 территориальные отделения органов Укргосреестра при Министерстве юстиции Украины. 

По состоянию на момент проведения государственной регистрации ранее возникшего права, МУП «БТИ» муниципального образования городской округ Ялта не является органом, держателем реестра прав, в связи с чем, устранение обстоятельств в части исполнения решения Хозяйственного суда АР Крым от 23.02.2006 по делу №2-29/4473-2006А, является невозможным. 

Указанное обстоятельство дополнительно подтверждается ответом МУП «БТИ» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым за исх. №9102 от 23.12.2016 на запрос ООО «Крым-Турсервис» из которого усматривается, что восстановление записи о регистрации права, в связи с тем, что БТИ не осуществляет полномочия органа по государственной регистрации, не представляется возможным. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса (процессуальное право, применимое к спору) выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем.

Соответственно, лицо, чье право нарушено, вправе обратиться в суд как в исковом порядке о признании права собственности, так и в порядке главы 24 АПК РФ – через оспаривание решений и действий государственного органа, если они носят властно- распорядительный характер. 

Более того, суд полагает необходимым отметить, что отказывая в государственной регистрации права на основании отсутствия подтверждения информации по межведомственному запросу, сообщение об отказе в государственной регистрации соответствующей ссылки на пункт 13 ст. 20 Закона №122-ФЗ не содержит. 

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что у заявителя возникли препятствия в государственной регистрации своего права собственности, которые учитывая изложенные и установленные судом обстоятельства, подтверждают незаконность действий государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 выраженные в сообщении об отказе в государственной регистрации от 13.05.2016 №90/021/968/2016-6947, в связи с чем, заявление ООО «Крым-Турсервис» подлежит удовлетворению. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении 21 ААС от 02.02.2017 по делу №А83-4750/2016.  

Судебные расходы по делу в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заинтересованное лицо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 9, 49, 65, 70, 110, 167 – 170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Турсервис» удовлетворить. 

2. Признать незаконным отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание литера И, расположенное по адресу: Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, 18 с кадастровым номером 90:25:030103:401, выраженный в сообщении об отказе в государственной регистрации от 13.05.2016 №90/021/968/2016-6947. 

3.  Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя – зарегистрировать за обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Турсервис» ранее возникшее право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание литера И, расположенное по адресу: Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, 18 с кадастровым номером 90:25:030103:401. 

4. Взыскать с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Турсервис» государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                        А.Г.Колосова