Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9662/2025

10 марта 2026 г.

г.Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-9662/2025

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Согласие»

Тамбовская область, г. Рассказово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению городским хозяйством»

Тамбовская область, г. Рассказово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 691, 60 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 10.02.2025г.

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению городским хозяйством» о взыскании задолженности по договору от 01.12.2014г. за период с 01.12.2014г. по 30.04.2025г. в размере 43 289, 40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 31.10.2025 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истцу предложено представить выписку из ЕГРН.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленный срок в материалы дела от истца поступили дополнительные документы, от ответчика поступил отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 29.12.2025г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что представитель истца в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Заявлением от 27.02.2026 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать ответчика задолженность за услугу взносы на капитальный ремонт по квартире № 23 по ул. 1-ый Советский переулок, д. 5 за период с 01.09.2022-30.04.2025 в размере 14 691, 60 рублей.

Согласно ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании представил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>/н от 29.11.2014 г. Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Согласие» (далее - ООО УК «Согласие») было выбрано в качестве способа управления указанными многоквартирными домами.

Между ООО УК «Согласие» и собственниками МКД №5 по ул.1-ый Советский переулок 01 декабря 2014 г был заключен договор управления многоквартирным томом, в последствии договор перезаключен 20 октября 2019 года.

Согласно п. 3.2. по договору Управляющая организация по заданию (-ям) собственников в течение срока действия Договора за плату обязуется отказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном жилом доме и лицам, пользующимся помещениями в этом доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлены кагегориии лиц, у которых возникает такая обязанность.

Согласно письму от 23.05.2025 г. № 859 квартира №23 расположенная по адресу: 

<

...> находится в оперативном управлении Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению городским хозяйством».

Также согласно сведений АО «Тамбовская областная сбытовая компания», правообладателем квартиры №23 расположенной по адресу: 

<

...> является Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению городским хозяйством», а нанимателем жилого помещения ФИО2.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги оплачиваются нанимателем ежемесячно и в полном объеме за исключением услуги взносы на капитальный ремонт.

В соответствии с ч 1. ст.169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, редусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Таким образом, за Муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению городским хозяйством», которому принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...> образовалась задолженность за услугу «взносы на капитальный ремонт» за период с 01.09.2022 - 30.04.2025 г. в размере 14 691, 60 руб.

11.06.2025 г. ООО УК «Согласие» посредством электронной почты направила собственнику муниципальной квартиры претензию об имеющейся задолженности (исх. №230 от 11.06.2025 г.), однако требования, изложенные в претензии ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в ходатайстве от 03.03.2026 и протоколе судебного заседания от 03.03.2026 г.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.02.2025, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 3 000 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.

Оставшаяся государственная пошлина в сумме 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается судом по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению городским хозяйством» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Согласие» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по за услугу взносы на капитальный ремонт по квартире № 23 по ул. 1-ый Советский переулок, д. 5 за период с 01.09.2022 по 30.04.2025 в размере 14 691, 60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 264 от 22.08.2025 г. государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.