ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-14311/2018

17 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  12 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бака М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15483/2018) Дмитриевой Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2018 о прекращении производства по делу № А70-14311/2018 (судья Минеев О.А.), по заявлению Дмитриевой Татьяны Сергеевны к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным решения (ответа) и.о. начальника Управления службы ЦБ РФ по защите прав потребителей и обеспечения доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе С59-8-1ОТ5-4979 от 17.08.2018 в части фактического отказа в привлечении страховщика к административной ответственности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Альфастрахование»,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее по тексту – заинтересованное лицо, ЦБ РФ) о признании незаконным решения (ответа) исполняющего обязанности начальника Управления службы ЦБ РФ по защите прав потребителей и обеспечения доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе С59-8-1ОТ5-4979 от 17.08.2018 в части фактического отказа в привлечении страховщика к административной ответственности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено акционерное общество «Альфастрахование». 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2018 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2018 о прекращении производства по делу № А70-14311/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. 

В обоснование апелляционной жалобы, ФИО1 указывает на то, что ответ ЦБ РФ содержал все признаки процессуального документа, который подлежит обжалованию в рамках главы 25 АПК РФ.

ЦБ РФ в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласился с доводами жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило заявление, в котором заявитель полностью отказался от заявленных к ЦБ РФ требований.  

Заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО1 по доверенности ФИО2

Право представителя ФИО2 на отказ от исковых требований предусмотрено в нотариальной доверенности от 16.11.2016 № 4-2585, выданной ФИО2 сроком на десять лет.

Возражений со стороны ЦБ РФ, относительно поступившего заявления об отказе от заявленных к нему требований в материалы дела не поступало.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц, не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и подписан уполномоченным лицом. 

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен в суде апелляционной инстанции, определение  суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а определение  Арбитражного суда  Тюменской области от 18.10.2018 по делу № А70-14311/2018 – отмене.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена (часть 4 статьи 208 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 5 статьи 49, пунктом 4 части статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО1 от требований к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным решения (ответа) и.о. начальника Управления службы ЦБ РФ по защите прав потребителей и обеспечения доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе № С59-8-1ОТ5-4979 от 17.08.2018 в части фактического отказа в привлечении страховщика к административной ответственности, заявленных по делу А70-14311/2018.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2018 о прекращении производства по делу № А70-14311/2018 отменить, производство по делу № А70-14311/2018 и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Н.Е. Иванова

 Е.П. Кливер