АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24456/19

16 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Николаевский»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании пени в размере 94364,41 руб. 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик ККПД-ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Николаевский» о взыскании пени в размере 94364,41 руб. (уточненные  требования).  

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований в части взыскания пени. Ходатайство принято судом к рассмотрению.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей  информации на официальном сайте суда.  

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с договором теплоснабжения № 09681-045/2017 от 29.09.2017  заключенным между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и ООО УК «Николаевский»  теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а абонент обязуется оплачивать  потребленные ресурсы в установленные договором сроки.  

В соответствии с п. 6.2 Договора расчетным периодом оплаты является один  календарный месяц. Оплата производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за  

отчетным. В случае несвоевременного перечисления денежных средств, за тепловую  энергию, теплоноситель и горячую воду в полном объеме абонент обязан также оплатить  Теплоснабжающей организации пени в соответствии с действующим законодательством.  

Ответчиком обязательства по договору теплоснабжения не были исполнены,  оплата тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не  произведена, в результате чего у последнего образовалась задолженность.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в  соответствии с которыми задолженность по договору была оплачена в полном объеме.  

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание  пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии в размере  94364,41 руб.  

 Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

За неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств ответчиком, истцом  произведен расчет пени в размере 94364,41 руб.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрен иной  порядок расчета пени.  

В силу пункта 9.1 статьи 15 от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору : теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей Организации)  

пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из  способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются  компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков  кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения им обязательств.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о  взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон  влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую  денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации), а также соразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства предполагается.  

При проверке расчета, судом установлено, что расчет истцом произведен  арифметически и методологически верно.  

Как следует из материалов дела, ответчиком не было заявлено ходатайства о  снижении начисленной истцом неустойки, за неисполнение условий договора.  

 Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца в части взыскания пени в размере 94364,41 руб.  

 В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в  размере 18690 руб. (платежное поручение № 3767 от 08.07.2019).  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнений, составляет  18649 руб.  

 Исходя из правил, установленных статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, госпошлина в размере 18649 руб. относится судом на ответчика и подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Суд также находит необходимым возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» из федерального  бюджета 41 руб. государственной пошлины, перечисленной на основании платёжного  поручения № 3767 от 08.07.2019.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Николаевский» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> пени в размере 94364,41 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 18649 руб.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик ККПД-ИНВЕСТ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального  бюджета 41 руб. государственной пошлины, перечисленной на основании платёжного  поручения № 3767 от 08.07.2019.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья Ф.Ф. Ерёмин