АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-23798/18

04 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            04 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Харитонова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО2 (адрес регистрации: 347366, 

<

...>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Фирма Волго-Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 347360, 

<

...>),

отчет временного управляющего

при участии в судебном заседании:

- представитель временного управляющего: ФИО3, доверенность от 10.01.2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Фирма Волго-Дон» рассматривается отчет временного управляющего о проделанной работе.

В судебном заседании представитель временного управляющего огласил отчет, просил ввести процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании 22.04.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 24 апреля 2019 года.

Изучив материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Закон о банкротстве не содержит императивного запрета на введение в отношении должника иной процедуры, нежели только той, за введение которой проголосовали конкурсные кредиторы, обладающие большинством голосов. Однако в этом случае необходимо принимать во внимание совокупность всех доказательств, представленных в обоснование ходатайства о введении такой реабилитационной процедуры как внешнее управление, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника в указанной процедуре. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Одним из признаков банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве). 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от «15» декабря 2018 года требования ФИО2 признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Фирма Волго-Дон» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Фирма Волго-Дон» утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344000, 

<

...>, а/я 8038).

Сведения о введении в отношении товарищества собственников жилья «Союз» процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №237 от 22.12.2018.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том В целях соблюдения ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий ФИО4 произвел опубликование сведений об утверждении временного управляющего ООО "Торгово-Производственная Фирма Волго-Дон", посредством направления соответствующих сообщений оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве и в редакцию издательства газеты «Коммерсантъ».

Во исполнение норм Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий ФИО4 посредством почтовых отправлений обратился в государственные и коммерческие организации в целях получения информации относительно имущественного состояния ООО «Торгово-Производственная Фирма Волго-Дон». Так же, после опубликования судебного акта о назначении временного управляющим в публичном источнике «Картотека арбитражных дел», мною было произведено обращение с письменным уведомлением о необходимости осуществления передачи копий документации и сведений об имущественном положении ООО «Торгово-Производственная Фирма Волго-Дон» к руководителю ООО "Торгово-Производственная Фирма Волго-Дон".

Получен ответ на запрос из МРЭО ГИБДД от 18.12.2018г., в котором сообщается о пяти транспортных средствах, выбывших из собственности должника за период с 27.05.2015г., а также о двух транспортных средствах, списанных в связи со значительными повреждениями, полученными в результате эксплуатации и невозможностью дальнейшего использования. Кроме того, из ответа можно установить, что за должником числится транспортное средство марки ГАЗ 5212 - грузовая цистерна, ГРЗ М575АК61, 1989 года выпуска. Сведений о продаже либо списании данной машины нет.

Из полученных ответов из регистрирующих органов установлено, что за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

1. Наименование: Помещение № II, назначение: нежилое. Площадь: общая 58.1 кв. м. Литер: Л., по адресу: 

<

...>;

2. Наименование: Земельный участок, кадастровый номер 61:48:0030574:1, Категория земель: Земли населенных пунктов. Разрешенное использование: производственная база и магазины и складские помещения. Площадь: 2522 кв. м., по адресу: 

<

...>;

3. Наименование: Здание магазина, назначение: нежилое, кадастровый номер 61:48:0030574:149, Площадь: общая 142,3 кв. м. 1-этажное. Литер Г, по адресу: 

<

...> дом №78;

4. Наименование: Здание магазина с пристройками, назначение: нежилое, кадастровый номер 61:48:00305574:35, Площадь: общая 215.30 кв. м. Литер: А. Этажность: I. по адресу: Ростовская, обл., г. Волгодонск, ул.Пионерская,дом № 78;

5. Наименование: Здание склада, назначение: нежилое, кадастровый номер 61:48:00305574:73 Площадь: общая 556.00 кв. м. Литер: Б. Этажность: 1., по адресу: 

<

...>дом№78;

6. Наименование: Земельный участок, кадастровый номер 61:48:0050102:383, Категория земель: Земли населенных пунктов - Разрешенное использование: Под производственной базой, площадь: 631 кв. м., по адресу: 

<

...> (общая долевая собственность 153/631 доля).

7. Наименование: Помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 11,2 кв. м.. по адресу: 

<

...>.

Из ОСП по г. Волгодонску получен ответ, в котором сообщается об исполнительных производствах, находящихся в производстве, с приложением постановлений об их приостановлении.

Ввиду отсутствия необходимых документов для проведения проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в соответствии с п.10 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г. №855) невозможно установить наличие признаков преднамеренного банкротства у должника.

Анализ на наличие признаков фиктивного банкротства не проводился в связи с подачей заявления о возбуждении процедуры банкротства в отношении ООО «ТПФ Волго-Дон» кредитором.

На основании сведений и информации, полученной в ходе процедуры наблюдения в отношении должника, временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- имущества должника достаточно для проведения процедуры банкротства;

- целесообразно обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании ООО «ТПФ Волго-Дон» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

10.04.2019 временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов ООО «ТПФ Волго-Дон» с утвержденной повесткой дня. 

На собрании кредиторов 10.04.2019 приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего;

2. Принять решение о введении конкурсного производства и обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. Избрать комитет кредиторов;

3.1 Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек.

3.2. Определить персональный состав комитета кредиторов: ФИО5

Сергеевич, ФИО6, ФИО7;

3.3. Наделить комитет кредиторов правом решения вопросов, которые

принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов;

4. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, помимо требований, установленных законом;

5. Выбрать кандидатурой арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства Должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) члена Ассоциации «СГАУ» (121059, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

6. Реестродержателя не избирать. Возложить обязанность реестродержателя на арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган. 

Пунктами 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрен порядок, при котором решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Состоявшееся 10.04.2019 первое собрание кредиторов должника приняло решение о признании предприятия банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Таким образом, волеизъявлением кредиторов должника была выбрана в отношении должника процедура конкурсного производства, целью которой согласно статье 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. 

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства (отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов), оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив наличие у должника признаков банкротства, пришел к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Фирма Волго-Дон» банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве. 

На основании установленных обстоятельств и представленных документов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник имеет признаки банкротства, не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявление временного управляющего должника о признании общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Фирма Волго-Дон» несостоятельным (банкротом), при этом суд считает необходимым применить абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, согласно которому при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Оснований для прекращения процедур банкротства в отношении должника судами в настоящее время также не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. 

Как уже указывалось, по вопросу определения кандидатуры арбитражного на собрании кредиторов от 10.04.2019 было принято решение в качестве конкурсного управляющего должника избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) члена Ассоциации «СГАУ» (121059, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Между тем, из Ассоциации «СГАУ» сведения о данной кандидатуре арбитражного управляющего в суд не поступили.

С учетом изложенного суд обязывает Ассоциации «СГАУ» не позднее, чем через 9 дней с даты получения настоящего определения, представить документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требованиям (в том числе идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, решение указанного органа о представлении для утверждения соответствующей кандидатуры, согласие кандидата на утверждение), доказательства направления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям действующего законодательства о банкротстве должнику. 

До утверждения конкурсного управляющего арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Фирма Волго-Дон» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная Фирма Волго-Дон» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 14 октября 2019 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Фирма Волго-Дон» - ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344000, 

<

...>, а/я 8038).

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на «03» июня 2019 года в 16 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 414.

Обязать Ассоциацию «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих» (

<

...>) не позднее, чем через 9 дней с даты получения настоящего определения, подтвердить соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, установленным Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям (в том числе идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, решение указанного органа о представлении для утверждения соответствующей кандидатуры, согласие кандидата на утверждение), доказательства направления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям действующего законодательства о банкротстве должнику.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «14» октября 2019  г. в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 414. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.С. Харитонов