Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«23» октября 2017 г.

Дело № А12-23107/17

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.А. Лобенко, при ведении протокола помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Агрофирма «Восток» (404048, Волгоградская область, Николаевский район, с. Очкуровка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Лтд» (404125, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.05.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Агрофирма «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Лтд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 84 000 руб.

Определением от 05.07.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.09.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как видно из материалов дела, 22 мая 2014 года между Закрытым акционерным обществом «Агрофирма «Восток» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Лтд» (Поставщик) был заключен договор, по условиям которого Поставщик передает, а Покупатель принимает в собственность и оплачивает товар.

В п. 2.2. договора стороны согласовали следующий порядок оплаты товара: 100% предоплата суммы, указанной в выставленном счете, размер которой соответствует тому, который отражается в спецификации.

Платежными поручениями № 207 от 22.01.2015 года, № 384 от 09.02.2015 года,                     № 760 от 06.03.2015 года, № 1614 от 06.05.2015 года, № 1989 от 04.06.2015 года, № 2214 от 22.06.2015 года, № 2215 от 22.06.2015 года, № 2360 от 30.06.2015 года, № 3216 от 31.08.2015 года Закрытое акционерное общество «Агрофирма «Восток» перечислило на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Лтд» в качестве предоплаты денежные средства в размере 840 000 руб.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком был поставлен товар на сумму 756 000 руб., что подтверждается товарными накладными № 2 от 05.02.2015 года, № 3 от 05.03.2015 года, № 6 от 05.05.2015 года, № 17 от 18.06.2015 года, № 1 от 29.01.2015 года, № 11 от 03.06.2015 года, № 19 от 29.06.2015 года, № 21 от 02.09.2015 года.

Задолженность составляет 84 000 руб.

Задолженность в указанном размере подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием возврата денежных средств, которые оставлены ответчиком без ответа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На дату рассмотрения искового заявления ответчиком доказательств поставки товара на сумму 84 000 руб. или возврата денежных средств не представлено.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Закрытого акционерного общества «Агрофирма «Восток» о взыскании задолженности в размере 84 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Лтд» (404125, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Агрофирма «Восток» (404048, Волгоградская область, Николаевский район, с. Очкуровка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 84 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко