ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-23053/2020

город Чита

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе 

Председательствующего судьи Каминского В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автопромстрой» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2023 года по делу №А19-23053/2020, 

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2022 года, исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 по настоящему делу отменены в части применения последствий недействительности (ничтожности) сделок. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2022 применены последствия недействительности соглашения от 26.01.2018 года, заключенного между Министерством имущественных отношений Иркутской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Автопромстрой» о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:1547 площадью 3333 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена; соглашения от 02.11.2018 года, заключенного между Министерством имущественных отношений Иркутской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Автопромстрой» о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:22719 площадью 7632 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена, путем:

снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:24569; 

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Общества с ограниченной ответственностью «Автопромстрой» на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000031:24569; 

восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером 38:36:000031:1547 площадью 3333 кв.м. 

обязания Министерства имущественных отношений Иркутской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автопромстрой» 7 414 270 руб. - денежных средств, уплаченных по соглашениям о перераспределении земельных участков от 26.01.2018 года, от 02.11.2018 года, заключенным между Министерством имущественных отношений Иркутской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Автопромстрой». 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2023, решение от 08.12.2022 изменено в части, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

применены последствия недействительности соглашения от 26.01.2018, заключенного между Министерством имущественных отношений Иркутской области и ООО «Автопромстрой» о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:1547 площадью 3333 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена; соглашения от 02.11.2018 , заключенного между Министерством имущественных отношений Иркутской области и ООО «Автопромстрой» о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:22719 площадью 7632 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена, путем:

- Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 38:36:000031:24569; 

- Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ООО «Автопромстрой» на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000031:24569; 

- Восстановить с 26.01.2018 года в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ООО «Автопромстрой» на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000031:1547, общей площадью 3333 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, Левый берег реки Каи, участок 80; 

- Взыскать с Министерства имущественных отношений Иркутской области в пользу ООО «Автопромстрой» 7414270 руб. – денежных средств, уплаченных по соглашениям о перераспределении земельных участков от 26.01.2018, от 02.11.2018, заключенным между Министерством имущественных отношений Иркутской области и ООО «Автопромстрой».

ООО «Автопромстрой» 14.07.2023 обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 108 560,30 руб., связанных с рассмотрением своей апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Автопромстрой» о взыскании судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Автопромстрой» ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на ошибочность выводов суда первой инстанции и на наличие оснований для взыскания заявленной суммы судебных расходов. 

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свои правовые позиции, в отзыве Администрации содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2022 года, исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 по настоящему делу отменены в части 3 применения последствий недействительности (ничтожности) сделок. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2022 применены последствия недействительности соглашения от 26.01.2018 года, заключенного между Министерством имущественных отношений Иркутской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Автопромстрой» о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:1547 площадью 3333 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена; соглашения от 02.11.2018 года, заключенного между Министерством имущественных отношений Иркутской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Автопромстрой» о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:22719 площадью 7632 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена, путем:

снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:24569; 

погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Общества с ограниченной ответственностью «Автопромстрой» на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000031:24569; 

восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером 38:36:000031:1547 площадью 3333 кв.м. 

обязания Министерства имущественных отношений Иркутской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автопромстрой» 7 414 270 руб. - денежных средств, уплаченных по соглашениям о перераспределении земельных участков от 26.01.2018 года, от 02.11.2018 года, заключенным между Министерством имущественных отношений Иркутской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Автопромстрой». 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2023, решение от 08.12.2022 изменено в части, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

применены последствия недействительности соглашения от 26.01.2018, заключенного между Министерством имущественных отношений Иркутской области и ООО «Автопромстрой» о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:1547 площадью 3333 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена; соглашения от 02.11.2018 , заключенного между Министерством имущественных отношений Иркутской области и ООО «Автопромстрой» о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:22719 площадью 7632 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена, путем:

- Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 38:36:000031:24569; 

- Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ООО «Автопромстрой» на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000031:24569; 

- Восстановить с 26.01.2018 года в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ООО «Автопромстрой» на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000031:1547, общей площадью 3333 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, Левый берег реки Каи, участок 80; 

- Взыскать с Министерства имущественных отношений Иркутской области в пользу ООО «Автопромстрой» 7414270 руб. – денежных средств, уплаченных по соглашениям о перераспределении земельных участков от 26.01.2018, от 02.11.2018, заключенным между Министерством имущественных отношений Иркутской области и ООО «Автопромстрой».

ООО «Автопромстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 108 560,30 руб., связанных с рассмотрением своей апелляционной жалобы.

При принятии определения суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил: договор на возмездное оказание юридических услуг от 09.12.2022 №171/2022, платежное поручение №10 от 14.07.2023.

Также ООО «Автопромстрой» просит взыскать транспортные расходы, расходы на проживание.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума ВС РФ №1 лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, если по результатам этого дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Как изложено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2021 №307-ЭС19-24978 по делу №А56-86521/2017, лица, участвующие в производстве по соответствующей апелляционной, кассационной или надзорной жалобе, пользуются правом на возмещение судебных расходов в порядке и размере, зависящих, от процессуального результата ее рассмотрения. При этом не усматривается оснований для распределения судебных издержек, понесенных стороной при рассмотрении жалобы, исключительно в зависимости от соотношения удовлетворенных и отклоненных требований в судебным акте, которым завершается рассмотрение спора по существу, поскольку при таком подходе лицо, чьи имущественные требования были удовлетворены в первой инстанции частично, инициируя пересмотр судебного акта в вышестоящих инстанциях, в случае отказа суда в удовлетворении соответствующей жалобы, сможет вопреки статьям 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично сложить с себя судебные издержки и соответственно переложить их на лицо, вынужденное участвовать в инициированном другой стороной пересмотре судебного акта, хотя процессуальный результат этого пересмотра будет означать обоснованность возражений против доводов соответствующей жалобы и, напротив, необоснованность правопритязаний подателя жалобы.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, основным критерием возникновения у лица, подавшего апелляционную жалобу, права требования возмещения судебных издержек является принятие по итогам дела судебного акта в пользу такого лица, а не по итогам рассмотрения жалоб.

В рассматриваемом случае, как верно установил суд первой инстанции исходя из материалов дела, ООО «Автопромстрой» является проигравшей стороной по итогам дела № А19-23053/2020, утратившим право собственности на земельный участок, процессуальное поведение ООО «Автопромстрой» при рассмотрении апелляционной жалобы Министерства не способствовало принятию судом апелляционной инстанции иной позиции, изложенной в решении суда первой инстанции.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции не усмотрел оснований для распределения судебных издержек, понесенных ООО «Автопромстрой» при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы, которые  проверены в полном объеме, не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2023 года по делу №А19-23053/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья В.Л. Каминский