Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь 

17.09.2020 года     Дело № А50-8109/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.М. рассмотрел в судебном заедании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перммолоко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-Продукт Р" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 142 905,22 руб.,

 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1, доверенность от 27.08.2020, паспорт, диплом. 

от ответчика: не явился, извещен. 

обществу с ограниченной ответственностью "Перммолоко"  (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-Продукт Р" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 142 147 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 149 руб. 84 коп. за период с 12.02.2020 по 31.08.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 07.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований.  

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении решения от 07.09.2020 по настоящему делу в решении не содержатся выводы суда о распределении государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в указанной части.

Определением суда от 03.09.2020 назначено судебное заседание на 17.09.2020 с целью рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Представитель истца дал пояснения, ответил на вопросы суда. 

Представитель ответчика по вызову суда в судебное заседание, явку в судебное заседание не обеспечил, каких либо ходатайств не представил.

В соответствии с положениями статей 156, 178 АПК РФ арбитражный суд определил провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика сторон. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

15.04.2020 истец обратился в суд исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 142 147 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 758 руб. 12 коп. за период с 12.02.2020 по 13.03.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также судебной неустойки в размере 50 000 руб. в месяц, с уплатой по истечению 7 календарных дней после вступления в силу решения суда, в общей сумме 142 905 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ,  а также исходя из суммы заявленных истцом требований (142 905,22 руб.), размер государственной пошлины составляет 5 287 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 287 руб., что подтверждается платежным поручением №69 от 13.03.2020.

В судебном заседании 31.08.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об увеличении исковых требований до общей суммы 146 296 руб. 94 коп., размер государственной пошлины, исходя из суммы уточненных требований, составляет 5 388 руб. 

Поскольку истец при увеличении исковых требований доплату государственной пошлины в размере 102 руб. не произвел, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина по иску в сумме 102 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Продукт Р" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 (сто два) руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Амелина