АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6755/2025

23 октября 2025 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» к обществу с ограниченной ответственностью «Институт по проектированию транспортных сооружений – «Транспроект» о взыскании 246 426,14 руб. неустойки за просрочку исполнения государственного контракта от 08.08.2022 №145/22-ПИР/Р,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Институт по проектированию транспортных сооружений – «Транспроект» (далее – должник) 246 426 руб. 14 коп. неустойки за период с 01.03.2023 по 22.10.2023 за просрочку исполнения государственного контракта от 08.08.2022 № 145/22-ПИР/Р.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2022 года, в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", ГКУ «Дагестанавтодор» и ООО ИПТС - «Транспроект» заключили государственный контракт №145/22-ПИР/P на Разработку проектной документации по объекту: Реконструкция моста на км 2 автомобильной дороги Таловка - Коктюбей, Тарумовский район, Республика Дагестан. (далее - Контракт). 

В соответствии п.1.1. Контракта Исполнитель обязан разработать проектную документацию по объекту Реконструкция моста на км 2 автомобильной дороги Таловка - Коктюбей, Тарумовский район, Республика Дагестан. 

Согласно п. 2.1 Контракта общая стоимость работ составляет 2 847 650,00 руб.

Согласно линейному календарному план-графику выполнения проектных и изыскательских работ по разработке проектной документации по объекту Реконструкция моста на км 2 автомобильной дороги Таловка - Коктюбей, Тарумовский район, Республика Дагестан., до 28.02.2023 г. подрядной организацией необходимо выполнить объемы работ на сумму 2 847 650,00 руб., по состоянию на 23.10.2023 г. фактически освоено 854 295,00 руб. с отставанием на 1 993 355,00 руб.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо об уплате суммы неустойки, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 6 ст. 34 ФЗ 44 в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 9.4. Контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, предусматривается взыскание пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Из анализа представленных в дело доказательств, усматривается нарушение со стороны ответчика условий Контракта.

Судом расчет неустойки за спорный период проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования о взыскании 246 426,14 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с учетом того, что исковые требования удовлетворены, государственную пошлину в размере 17 321 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт по проектированию транспортных сооружений – «Транспроект» в пользу Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» 246 426,14 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт по проектированию транспортных сооружений – «Транспроект» в доход федерального бюджета 17 321 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать послу вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Ф.С. Лачинов