АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.arbitr@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-11395/2022

14 февраля 2023 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 2-й Красноармейский пер., д.2А, 

<

...>, г.Калуга)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция государственного строительного надзора Калужской области (далее – инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Строитель-плюс» (далее – общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. Общество в поступивших в суд отзыве и дополнении к нему, просило отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае привлечения последнего к административной ответственности просило заменить административный штраф на предупреждение или снизить его размер, кроме того указало на малозначительность совершенного правонарушения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено при указанной явке с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, объема и существа возражений.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, объект капитального строительства «Многоэтажный жилой дом №2 со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения», расположенный по адресу: 

<

...> жилой квартал «Маклинское поле», подлежит государственному строительному надзору в соответствии с частью 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и не относится к исключениям, изложенным в части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Государственный строительный надзор при строительстве объекта осуществляет на основании распоряжения от 16.05.2019 №119-р, главный специалист инспекции ФИО2

На основании разрешения на строительство №RU4052 1101 12/15 от 10.03.2015, выданного Администрацией МО ГП «Город Малоярославец», ООО «Строитель-плюс» осуществляет строительство вышеуказанного объекта капитального строительства.

Согласно программе проведения проверок, утвержденной и.о. начальника инспекции от 16.05.2019, на основании распоряжения от 30.10.2019 №585 о проведении проверки объекта капитального строительства - «Многоэтажный жилой дом №2 со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения», расположенный по адресу: 

<

...> жилой квартал «Маклинское поле», в период с 06.11.2019 по 19.11.2019, проведена проверка строительства вышеуказанного объекта, в присутствии представителя ООО «Строитель-плюс» по доверенности.

По результатам проведенной проверки был составлен акт проверки от 19.11.2019 №594, в котором отражен ряд нарушений градостроительного законодательства и обязательных требований.

На основании акта от 19.11.2019 №594 инспекцией выдано предписание от 19.11.2019 №255 об обязании ООО «Строитель-плюс» устранить выявленные нарушения в срок до 28.02.2020.

Указанное предписание получено представителем общества по доверенности нарочно - 19.11.2019.

В соответствии с распоряжением и.о. начальника инспекции от 03.03.2020 №111, главным специалистом инспекции проведена проверка исполнения предписания от 19.11.2019 №255.

11.03.2020 в инспекцию государственного строительного надзора Калужской области поступило письмо общества о продлении срока исполнения предписания от 19.11.2019 №255 до 30.06.2020.

В результате проверки выполнения предписания от 19.11.2019 №255 установлено, что предписание не исполнено, в связи с чем составлен акт от 13.03.2020 №104.

На основании акта от 13.03.2020 №104 инспекцией выдано предписание от 13.03.2020 №35 об обязании ООО «Строитель-плюс» устранить выявленные нарушения в срок до 30.06.2020.

Указанное предписание получено представителем общества по доверенности нарочно  - 13.03.2020.

01.06.2020 Администрацией МО ГП «Город Малоярославец» обществу выдано разрешение на строительство №RU4052 1101 02/20 на строительство вышеуказанного объекта капитального строительства.

18.06.2020 в инспекцию государственного строительного надзора Калужской области поступило письмо общества о продлении срока исполнения предписания от 19.11.2019 №255 до 30.09.2020.

В соответствии с распоряжением и.о. начальника инспекции от 06.07.2020 №271, главным специалистом инспекции проведена проверка исполнения предписания от 13.03.2020 №35. 

09.07.2020 в инспекцию государственного строительного надзора Калужской области поступило письмо общества о продлении срока исполнения предписания от 13.03.2020 №35 до 30.09.2020.

Проверкой установлено, что предписание от 13.03.2020 №35 не исполнено, в связи с чем составлен акт от 17.07.2020 №267.

На основании акта от 17.07.2020 №267 инспекцией выдано предписание от 17.07.2020 №81 об обязании ООО «Строитель-плюс» устранить выявленные нарушения в срок до 30.09.2020.

Указанное предписание получено представителем общества по доверенности нарочно  - 17.07.2020.

В соответствии с распоряжением и.о. начальника инспекции от 16.10.2020 №420, главным специалистом инспекции проведена проверка исполнения предписания от 17.07.2020 №81. 

Проверкой установлено, что предписание от 17.07.2020 №81 не исполнено, в связи с чем составлен акт от 05.11.2020 №418.

На основании акта от 05.11.2020 №418 инспекцией выдано предписание от 05.11.2020 №122 об обязании ООО «Строитель-плюс» устранить выявленные нарушения в срок до 01.04.2021.

Указанное предписание получено представителем общества по доверенности нарочно  - 05.11.2020.

В соответствии с распоряжением и.о. начальника инспекции от 24.03.2021 №124, главным специалистом инспекции проведена проверка исполнения предписания от 05.11.2020 №122. 

Проверкой установлено, что предписание от 05.11.2020 №122 не исполнено, в связи с чем составлен акт от 21.04.2021 №156.

На основании акта от 21.04.2021 №156 инспекцией выдано предписание от 21.04.2021 №53 об обязании ООО «Строитель-плюс» устранить выявленные нарушения в срок до 28.07.2021.

Указанное предписание получено представителем общества по доверенности нарочно  - 22.04.2021.

В соответствии с распоряжением и.о. начальника инспекции от 26.07.2021 №307, главным специалистом инспекции проведена проверка исполнения предписания от 21.04.2021 №53. 

Проверкой установлено, что предписание от 21.04.2021 №53 не исполнено, в связи с чем составлен акт от 19.08.2021 №326.

На основании акта от 19.08.2021 №326 инспекцией выдано предписание от 19.08.2021 №117 об обязании ООО «Строитель-плюс» устранить выявленные нарушения в срок до 30.11.2021.

Указанное предписание направлено в адрес общества электронной почтой.

В соответствии с распоряжением и.о. начальника инспекции от 29.11.2021 №598, главным специалистом инспекции проведена проверка исполнения предписания от 19.08.2021 №117. 

11.12.2021 в инспекцию государственного строительного надзора Калужской области поступило письмо общества о продлении срока исполнения предписания до 28.02.2022.

Проверкой установлено, что предписание от 19.08.2021 №117 не исполнено, в связи с чем составлен акт от 17.12.2021 №615.

На основании акта от 17.12.2021 №615 инспекцией выдано предписание от 17.12.2021 №205 об обязании ООО «Строитель-плюс» устранить выявленные нарушения в срок до 28.02.2022.

Указанное предписание получено представителем общества по доверенности нарочно.

В соответствии с распоряжением и.о. начальника инспекции от 09.03.2022 №106, главным специалистом инспекции проведена проверка исполнения предписания от 17.12.2021 №205. 

25.03.2022 в инспекцию государственного строительного надзора Калужской области поступило письмо общества о продлении срока исполнения предписания до 23.05.2022.

Проверкой установлено, что предписание от 17.12.2021 №205 не исполнено, в связи с чем составлен акт от 25.03.2022 №116.

На основании акта от 25.03.2022 №116 инспекцией выдано предписание от 25.03.2022 №46 об обязании ООО «Строитель-плюс» устранить выявленные нарушения в срок до 23.05.2022.

Указанное предписание получено представителем общества по доверенности нарочно - 25.03.2022.

В инспекцию государственного строительного надзора Калужской области поступило письмо общества от 23.08.2022 №095-07 о продлении срока исполнения предписания до 01.12.2022.

Решением о внесении изменений в предписание №46 срок исполнения предписания от 25.03.2022 №46 перенесен до 01.12.2022.

Поскольку к сроку исполнения предписания от 25.03.2022 №46 извещения от ООО «Строитель плюс» об его исполнении не поступало, равно как и письма о продлении срока исполнения предписания, уведомлением от 08.12.2022 №242 общество извещено о дате и месте составления протокола об административном правонарушении при строительстве объекта капитального строительства - «Многоэтажный жилой дом №2 со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения», расположенный по адресу: 

<

...> жилой квартал «Маклинское поле», по факту неисполнения законного предписания инспекции от 25.03.2022 №46 в установленный срок.

Уведомление от 08.12.2022 №242 направлено в адрес общества по электронной почте.

09.12.2022 в отношении ООО «Строитель-плюс», в отсутствие надлежащим образом уведомленного законного представителя общества, составлен протокол №02-06/АД-147-22 по делу об административном правонарушении в области строительства, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В протоколе отражено, что ООО «Строитель-плюс» не исполнено в срок предписание от 25.03.2022 №46.  

Административная ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Данный протокол с иными материалами дела об административном правонарушении, а также заявлением о привлечении общества к административной ответственности направлены инспекцией в арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка управления, обеспечивающие осуществление строительства в соответствии с установленным законом порядком.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа государственного строительного надзора.

В силу пункта 3 «Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 №54 (далее - Положение №54), задачей государственного строительного надзора является предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов, и проектной документации.

В силу части 1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется данным Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. Лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно при условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным частью 2 данной статьи, и (или) с привлечением других соответствующих этим требованиям лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Проверяя законность предписания и его исполнение по представленным инспекцией материалам, суд приходит к следующим выводам.

Предписание от 25.03.2022 №46 выдано уполномоченным органом в предусмотренном законодательством порядке, содержит фактическое и нормативное обоснование имеющихся в нем требований, изложено ясно и недвусмысленно, отвечает требованиям исполнимости в том числе с учетом неоднократного продления срока его исполнения, а потому является законным, обществом вышеуказанное предписание не оспаривалось, равно как и ранее выданные предписания.

Как следует из предписания от 25.03.2022 №46, общество обязано было в срок до 23.05.2022 уведомить инспекцию о его выполнении. На основании заявления ООО «Строитель-Плюс» от 23.08.2022 №094-07 инспекцией было принято решение от 24.08.2022 о внесении изменении в предписание №46 - срок исполнения предписания от 25.03.2022 №46 перенесен на 01.12.2022.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, что общество в установленный в предписании срок (с учетом его продления до 01.12.2022) уведомило инспекцию об устранении выявленных нарушений, равно как и не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт их устранения.

Таким образом, невыполнение обществом предписания от 25.03.2022 №46 подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами дела. 

Соблюдение обществом вышеприведенных требований законодательства из представленных инспекцией документов не следует, доказательств обратного обществом не представлено. 

Доказательств обращения общества в инспекцию с просьбой о продлении срока исполнения предписания в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Строитель-плюс» события административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, свидетельствующие о принятии обществом всех зависящих от него мер для соблюдения требований законодательства при осуществлении строительной деятельности, в материалах дела отсутствуют.

Последним не доказано, что правонарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства Российской Федерации в области строительства.

Вина общества как условие привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 2.2. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, а также представленные в дело доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статей 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.

Установленный положениями статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, вопреки доводам общества, не истек, поскольку общество привлекается к ответственности за неисполнение предписания от 25.03.2022 №46, срок исполнения которого решением от 24.08.2022 был перенесен до 01.12.2022.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В силу части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ.

Таким образом, статья 19.5 КоАП РФ прямо названа в числе исключений в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для замены штрафа на предупреждение у суда не имеется.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - Постановление №10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 названного Постановления).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления №10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления №10).

Каких-либо оснований, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, дающих возможность посчитать его малозначительным с учетом вышеуказанных разъяснений, судом не установлено и материалами дела не подтверждено.

Длительное и последовательное неисполнение публичной обязанности по исполнению законного предписания инспекции является существенной угрозой правопорядку.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлено, что невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность общества, судом не установлено, ввиду чего суд назначает наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией, в размере 50 000 руб.

Ссылка общества о применении положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ также не принимается судом во внимание, поскольку данной нормой права предусмотрено, что  при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей, в данном случае положения данной нормы не подлежат применению, поскольку размер административного штрафа составляет 50 000 руб.

Ссылка общества на то, что наложение штрафа в настоящем случае имеет неоправданного карательный характер, является необоснованной.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данное общее правило назначения административного наказания имеет целью предотвращение излишнего административного усмотрения и избежание злоупотреблений при принятии решений о размерах административных санкций в конкретных делах, что в целом согласуется с конституционными требованиями к использованию мер публично-правовой ответственности.

Обществом не приведены те обстоятельства (и документально не подтверждены), которые позволили бы суду сделать вывод об исключительности рассматриваемой ситуации, требующей обеспечения индивидуального подхода к наложению административного штрафа, с учетом характера административного правонарушения, обстановки его совершения и наступивших последствий, имущественного и финансового положения нарушителя, влекущего невозможность уплаты штрафа.

Учитывая характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, наложенный штраф соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости и соразмерности наказания.

Не позднее 60 дней со дня вступления данного решения в законную силу штраф должен быть уплачен (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ), а документ об уплате (либо его заверенная копия) - представлен в Арбитражный суд Калужской области с указанием номера дела.

В силу положений части 5 данной статьи непоступление в суд в указанный срок такого документа повлечет организацию принудительного исполнения настоящего решения и, при установлении факта неуплаты, - привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Строитель-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход соответствующего бюджета по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Калужской области (Инспекция ГСН Калужской области)

ИНН 

<

***>

КПП 402701001

счет получателя 40101810500000010001

банк: отделение Калуга г.Калуга

БИК 042908001

ОКТМО 29701000

КБК 12911690040040000140

назначение платежа: штраф по делу №А23-11395/2022.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья

 

      О.А. Масенкова