АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6831/2020

г. Чебоксары

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд  Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Центральная городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии

о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии от 23.04.2020 по делу № 021/06/104-449/2020 и обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии включить в реестр недобросовестных поставщиков общество с ограниченной ответственностью                    «СК Медика» (с учетом уточнений к заявленным требованиям), 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «СК Медика», 

при участии: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 29.08.2019 №116, диплом ВСГ 3861103,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 №ВК/2/21, диплом 102105 0049282,

от третьего лица – ООО «СК Медика» - не было,  

 

установил:

Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Центральная городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики  (далее – БУ «Центральная городская больница» Минздрава Чувашии или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Чувашское УФАС России или Управление) о признании недействительным решения                          от 23.04.2020 по делу № 021/06/104-449/2020 о невключении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений, представленных заказчиком -  Бюджетным  учреждением Чувашской Республики «Центральная городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) об обществе с ограниченной ответственностью «СК Медика» (ИНН 

<

***>, КПП 771501001), зарегистрированном по адресу: 127495, 

<

...> Е, корп. 6, эт. 1, пом. V, комн. 7.

Определением суда от 01.09.2020 к участию в деле № А79-6831/2020                     в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК Медика».

Представителем заявителя в судебном заседании от 05.10.2020 было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований о признании  недействительным решения Чувашского УФАС России от 23.04.2020 по делу                    № 021/06/104-449/2020 и обязании Чувашского УФАС России включить в реестр недобросовестных поставщиков ООО «СК Медика».

Судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения к заявленным требованиям.  

26 октября 2020 года в арбитражный суд от третьего лица – ООО                      «СК Медика» поступил отзыв. 

На основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                       до 10 часов 00 минут 10 декабря 2020 года.          

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 09 часов 30 минут  17 декабря 2020 года.

На основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                  до 09 часов 30 минут 18 января 2021 года.          

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 09 часов 30 минут  25 января 2021 года.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования            в уточненном виде поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном                   в заявлении.   

Представитель Управления в судебном заседании просила суд отказать                   в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в отзыве, указав на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Третье лицо - ООО «СК Медика» надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своего представителя в суд                                   не направило, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123, 156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей заявителя и Чувашского УФАС России, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии 13.04.2020 поступило обращение заказчика  о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений об ООО «СК Медика» в связи с односторонним отказом от исполнения контракта.

Изучив представленные документы и сведения, установив факт нарушения со стороны заказчика процедуры одностороннего расторжения контракта, Комиссия Чувашского УФАС России решила сведения об ООО «СК Медика»                  в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)                            не включать.  

23 апреля 2020 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии было вынесено решение по делу № 021/06/104-449/2020 о не включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений, представленных заказчиком – бюджетным учреждением Чувашской Республики «Центральная городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) об обществе с ограниченной ответственностью «СК Медика». 

Не согласившись с названным решением Чувашского УФАС России                                 от 23.04.2020 по делу № 021/06/104-449/2020 БУ «Центральная городская больница» Минздрава Чувашии обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу положений статьи 22 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган выполняет функции государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, контроля в сфере размещения заказов, выявляет нарушения антимонопольного законодательства, принимает меры по прекращению нарушения антимонопольного законодательства, а также в соответствии с частью 1 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» осуществляет ведение реестра недобросовестных поставщиков.

Частью 8 статьи 95 Закона № 44 установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44).

Из совокупного толкования частей 8, 9 статьи 95 Закона № 44, статей 450, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для одностороннего расторжения государственного контракта на выполнение работ является существенное нарушение одной из сторон своих обязательств по этому контракту в случае, если возможность такого расторжения была предусмотрена государственным контрактом.

Согласно части 12 статьи 95 Закона № 44, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований названной части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона № 44).

Частью 16 статьи 95 Закона № 44 предусмотрено, что информация о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном настоящим Федеральным законом порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - РНП).

В соответствии с частью 1 статьи 104 Закона № 44, ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок.

Согласно части 2 статьи 104 Закона № 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

В части 6 статьи 104 Закона № 44 установлено, что в случае расторжения контракта по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение трех рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию, предусмотренную частью 3 настоящей статьи, а также копию решения суда о расторжении контракта или в письменной форме обоснование причин одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

В течение десяти рабочих дней с даты поступления документов и информации, указанных в частях 4 - 6 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в указанных документах и информации фактов. В случае подтверждения достоверности этих фактов федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, включает информацию, предусмотренную частью 3 настоящей статьи, в РНП в течение трех рабочих дней с даты подтверждения этих фактов (часть 7 статьи 104 Закона № 44).

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0315300028319000077 о проведении запроса котировок в электронной форме на поставку медицинских изделий (офтальмоскопов), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинского изделия, с начальной (максимальной) ценой контракта в размере 283 202,00 руб.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок в электронной форме от 05.12.2019 ООО «СК Медика» признано победителем запроса котировок в электронной форме с ценовым предложением в размере 250 000,00 руб.

13.12.2019 между заказчиком и ООО «СК Медика» заключен контракт №151 на поставку медицинских изделий (офтальмоскопов), ввод  в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинского изделия (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий офтальмоскопов (код ОКПД 2/КТРУ: 26.60.12.119/ 26.60.12.119 – 00000286 (далее – оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее – услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение             № 3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в срок до 20.01.2020 (пункт 5.1 Контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.03.2020 (пункт 12.1 Контракта).

06.02.2020 поставщиком поставлено оборудование не соответствующее условиям Контракта, о чем составлен рекламационный акт.

В ходе приемки заказчиком установлено, что вместо «Офтальмоскоп прямой медицинский ВЕТА 200 с рукояткой перезаряжаемой, базовый состав с принадлежностями Производитель:   HEINE Optotechnik GmbH & Co. KG, Германия, Страна происхождения товара: Германия (276)» поставлен «Офтальмоскоп прямой медицинский ВЕТА 200S с рукояткой перезаряжаемой, базовый состав с принадлежностями Производитель: HEINE Optotechnik GmbH & Co. KG, Германия, Страна происхождения товара: Германия (276)».

При этом во всех сопроводительных документах представленных поставщиком, указано оборудование, предусмотренное Контрактом.

11.02.2020 поставщиком направлен ответ от ООО «МТ Диагностика», где указано, что офтальмоскоп медицинский Beta 200 модификации S  является модернизированным вариантом офтальмоскопа Beta 200 (улучшенной версией).

19.03.2020 в целях выяснения возможности замены товара, предусмотренного Контрактом, заказчиком направлен запрос производителю HEINE Optotechnik GmbH & Co. KG.

Из представленного ответа производителя следует, что поставленный товар «Офтальмоскоп прямой медицинский ВЕТА 200S» с серийными номерами                          не предназначен для обращения в Российской Федерации.

Также в адрес заказчика направлено письмо генерального партнера HEINE               в РФ ТТТ Healthcare GmbH, согласно которому с 01.07.2019 МТ «Диагностика»                  не имела права пользоваться документами HEINE. 

Согласно пункту 12.3 Контракта Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В порядке пункта 12.6 Контракта заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, если в ходе исполнения Контракта установлено, что поставщик не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика.

Порядок изменения, расторжения контракта предусмотрен статьей 95 Закона о контрактной системе.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона № 44 заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В порядке пункта 1 части 15 статьи 95 Закона № 44 заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях: если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

На основании части 13 статьи 95 Закона № 44 решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

25.03.2020 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 13.12.2019 № 151.

В качестве основания, послужившего для принятия такого решении, послужило предоставление ООО «СК Медика» недостоверной информации о своем соответствии требованиям, установленным в извещении о проведении закупки.

Поскольку ООО «СК Медика» не выполнило принятые на себя обязательства в соответствии с условиями Контракта, так как произвело поставку товара, не соответствующего указанным в извещении о проведении электронного аукциона требованиям, заказчик правомерно реализовал свое право одностороннего отказа от договора, что было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.08.2020 по делу № А79-3381/2020.  

26.03.2020 заказчик направил поставщику решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Контракте, а также электронной почте.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта размещено на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок 27.03.2020 в разделе «Дополнительная информация о закупках, контрактах», то есть в порядке и в срок установленный Законом о контрактной системе.

Согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42800345033307, сформированного на официальном сайте Почты России, ООО «СК Медика» решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта получено 30.03.2020.

03.04.2020 заказчик получил уведомление о вручении поставщику решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Таким образом, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу 13.04.2020. В этот же день Контракт считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 103 Закона № 44 в реестр контрактов включаются информация о расторжении контракта с указанием оснований его расторжения.   

В течение пяти рабочих дней с даты заключения контракта  заказчик направляет указанную в пунктах 1 – 7, 9, 12 и 14 части 2 настоящей статьи информацию в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий  правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом были внесены изменения в условия контракта, заказчики направляют в указанный орган информацию, которая предусмотрена частью 2 настоящей статьи и в отношении которой были внесены изменения в условия контракта, в течение пяти рабочих дней с даты внесения таких изменений. Информация, указанная в пунктах 8, 10, 11 и 13 части 2 настоящей статьи, направляется заказчиками в указанный орган в течение пяти рабочих дней с даты соответственно изменения контракта, исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта), расторжения контракта, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги (части 3 статьи 103 Закона о контрактной системе).

Учитывая, что датой вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта является 13.04.2020, следовательно, предельный срок направления вышеуказанного документа определен 20.04.2020.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что заказчиком информация об одностороннем отказе от исполнения контракта размещена в ЕИС 22.04.2020, то есть на два дня позже.

Следует учесть, что несвоевременное размещение информации о расторжении контракта в ЕИС в рассматриваемой ситуации не нарушает прав ООО «СК Медика», так как до даты размещения информации решение о расторжении контракта с указанием оснований получено данным Обществом 30.03.2020, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №42800345033307, сформированного на официальном сайте Почты России. 

Таким образом, нарушение срока размещения информации в ЕИС применительно к настоящему делу не может служить основанием для отказа в размещении информации об ООО «СК Медика» в реестре недобросовестных поставщиков.

На основании изложенного, суд считает, что решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии                         от 23.04.2020 по делу № 021/06/104-449/2020 подлежит признанию недействительным. 

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. по оспариванию решения Чувашского УФАС России от 23.04.2020 по делу № 021/06/104-449/2020 по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии.    

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии от 23.04.2020 по делу № 021/06/104-449/2020. 

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия по включению сведений                      в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Медика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                      в пользу Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Центральная городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины  в размере 3 000 руб. 00 коп. (Три тысячи руб. 00 коп.)   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано                      в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.А. Афанасьев