АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57744/2018

21 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Кирпищиковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57744/2018 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗКМК ТЕХНО-ИЗОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ответчик -1

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ИЗОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ответчик-2.

о взыскании 126 300 руб.

третье лицо: ООО «АтласГрупп» (ИНН6671062422).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.08.2018г.,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИКА" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗКМК ТЕХНО-ИЗОЛ" и к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ИЗОЛ" с требованием о взыскании с ответчиков солидарно 126 300 руб.

Определением суда от 10.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.11.2018 от истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АтласГрупп» (ИНН6671062422).

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2019.

В судебное заседание 21.01.2019г. стороны явку не обеспечили.

Определением суда от 21.01.2019г. судебное разбирательство назначено на  19.02.2019г.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы долга до 120 300 руб.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики явку представителей не обеспечили. 

От ООО «ЗКМК Техно-Изол» поступил отзыв на иск, в котором подтвердил задолженность перед ООО «ТРАНСЛОГИСТИКА» в сумме 126 300 руб. Частичное прекращение обязательств было совершено путем предоставления кредитору – ООО «Транслогистика» отступного бывшего в эксплуатации транспортного средства – автомобильного крана КС-45717-1. На текущую дату сумма долга 120 300 руб.

Ответчик -2 отзыв на иск не представил

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Транслогистика» (новый кредитор), обществом с ограниченной ответственностью  «ЗКМК Техно-Изол» (должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Атлас Групп» (прежний кредитор) заключен договор уступки права требования (цессия) от 09.07.2018г.,  и дополнительное соглашение к договору от 10.07.2018г. в соответствии с условиями которого (в редакции дополнительного соглашения) прежний кредитор уступает новому кредитору право требования оплаты от общества с ограниченной ответственностью «ЗКМК Техно-Изол»  согласно и в рамках договора о переводе долга от 09.07.2018г. денежных средств в размере 1 874 000 руб., право обращения в суд за взысканием основного долга, право получения имущества в виде отступного в  пределах уступленного права требования. 

   10.07.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Транслогистика», именуемое кредитор и обществом с ограниченной ответственностью «ЗКМК Техно-Изол», именуемое должник заключено соглашение о предоставлении отступного, в соответствии с п. 1.1 которого во исполнение денежного обязательства, возникшего из договора о переводе долга от 09.07.2018г., договора уступки права требования от 09.07.2018г. должник обязуется передать в собственность кредитору в качестве отступного бывшее в эксплуатации (подержанное) транспортное средство  кран автомобильный КС-4571К-1 на сумму 1 700 000 руб.

Кроме того, 30.07.2018г. этими же сторонами подписано соглашение о предоставлении отступного на сумму 47 000 руб. В качестве отступного должник обязуется передать в собственность кредитору товар – тосол на сумму 47 700 руб.

При уточнении суммы иска истцом приняты к расчету указанные суммы, в связи с чем сумма долга составила  120 300 руб.

      В соответствии с договором о переводе долга от 09.07.2018г. ООО «ЗКМК Техно-Изол» (новый должник) принял на себя обязательства ООО «Техно-Изол» (первоначальный должник» по уплате задолженности за транспортно-экспедиционные услуги  согласно заявкам первоначального должника в сумме 1 874 000 руб.

    Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

В силу статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.4  договора о переводе долга от 09.07.2018г. в соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации новый должник и первоначальный должник несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств по пп. 1.4, 3.3 договора.

ООО «ЗКМК Техно-Изол» задолженность в размере 120 300 руб. не отрицает (отзыв на иск от 19.01.2019г.).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности за транспортно-экспедиционные услуги, обязанность по оплате задолженности перешла к ответчикам на основании договора уступки права требования (цессия) от 09.07.2018г.от 28.02.2017, требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере  120 300 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Государственная пошлина в размере 4 620 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная  пошлина в размере 180 руб., уплаченная по чек-ордеру № 115 от 05.10.2018г. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИКА" из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения 19.02.2019г. судом допущена описка в п. 2, а именно указано: «Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ЗКМК ТЕХНО-ИЗОЛ" и с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ИЗОЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИКА" долг в размере 126 300 (сто двадцать шесть тысяч триста) рублей, 4800 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины», когда следовало указать: «Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ЗКМК ТЕХНО-ИЗОЛ" и с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ИЗОЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИКА" долг в размере 120 300 (сто двадцать шесть тысяч триста) рублей, 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, резолютивную часть решения следует дополнить п. 3, а именно: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИКА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 руб., уплаченную по чек-ордеру № 115 от 05.10.2018г.».

Частью 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Из указанной нормы права следует, что исправлением описки являются вносимые в решение (постановление) исправления, не изменяющие его содержания, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (постановлении). Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

Указанные технические описки  не повлияют на правильность принятого судебного акта. Содержание описок не изменяет общий смысл судебного акта в связи с чем их исправление   возможно в порядке ст. 179 АПК РФ.

Вопрос об уменьшении суммы долга до 120 300 руб. (с учетом уточнения исковых требований),  исследовался в судебном заседании, сумма долга 120 300 руб. оглашена в судебном заседании при вынесении резолютивной части решения и является не правовой позицией суда, а следствием технической описки.

Государственная пошлина в размере 4620 руб. подлежит взысканию с указанной суммы.

При этом по смыслу статьи 176 АПК РФ с момента объявления в судебном заседании резолютивной части суд не вправе изменять изложенное в ней. Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным исправить описку в резолютивной части решения от 19.02.2019г.

Пункт 2 резолютивной части решения следует читать:  2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ЗКМК ТЕХНО-ИЗОЛ" и с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ИЗОЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИКА" долг в размере 120 300 (сто двадцать шесть тысяч триста) рублей, 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнить резолютивную часть решения п. 3 следующего содержания: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИКА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 руб., уплаченную по чек-ордеру № 115 от 05.10.2018г.».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ЗКМК ТЕХНО-ИЗОЛ" и с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ИЗОЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИКА" долг в размере 120 300 (сто двадцать шесть тысяч триста) рублей, 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИКА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 руб., уплаченную по чек-ордеру № 115 от 05.10.2018г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

               Судья                                                         М.Г. Усова