АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-341/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН )

к ТСН "МИРА 40 КОРПУС 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 96 415 руб. 14 коп.

при участии

стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее – истец, Общество) в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аркада" о взыскании  96 415 руб. 14 коп., в том числе 96 084 руб. 00 коп. основной задолженности за октябрь 2021 года, 331 руб. 14 коп. законной неустойки за период с 19.12.2021 по 13.01.2022, а также законной неустойки по день фактической уплаты долга, судебные расходы.

Определением суда от 31.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленный срок от ответчика отзыва не поступило, вместе с тем от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ООО"ТНС энерго Великий Новгород" просило взыскать с ответчика 101 830 руб. 62 коп., в  том числе: 

96 084 руб. основной задолженности за октябрь 2021 года;

5746 руб. 62 коп. законной неустойки за период с 19.12.2021 по 17.03.2022;

законную неустойку по день фактической уплаты долга;

4023 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов.

Определением от 18.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 64 636 руб. 50 коп., в том числе 61 190 руб. 41 коп. задолженности и 3446 руб. 09 коп. пени, начисленных за период с 19.12.2021 по 31.03.2022, а также 4023 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты.

Суд принял заявленное уточнение иска к рассмотрению. 

Также истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил,  представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.06.2015   между ООО «Гарантэнергосервис» (гарантирующий поставщик) и ТСН «Мира 40 корпус 2» (Потребитель) заключен  договор  энергоснабжения № 01-64032, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а также путем заключения договоров с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги

В октябре и ноябре 2021 года истец осуществил поставку электрической энергии и выставил счета-фактуры от 31.10.2021 № 1100/37052/01 на сумму 44 951 руб. 40 коп. и от 30.11.20219  № 1100/41011/01 на сумму 51 132 руб. 60 коп. 

Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные в договоре,  вытекает из условий и раздела 3 договора № 01-64032.

Согласно п. 3.1.1 договора исполнитель обязуется производить оплату электроэнергии (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Пунктом 2.2. приложения № 1 к договору № 01-64032  установлены следующие сроки оплаты: окончательный расчет расчетный период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Настоящим договором определено, что под расчетным периодом признается один календарный месяц.

В согласованный сторонами срок оплата за поставленную электроэнергию не поступила.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 21.12.2021 № 53990095422 с требованием о погашении задолженности.

Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику в октябре - ноябре 2021 года электроэнергии по договору № 01-64032  на  сумму 96 084 руб. подтверждается материалами дела  и ответчиком  не оспорен.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не оплатил поставленную ему в октябре – ноябре 2021 года электроэнергию, задолженность на день вынесения решения составляет 61 190 руб. 41 коп.

Факт получения от истца в спорном периоде электроэнергии в объемах, указанных в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривается. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству поставленного ресурса. Доказательств оплаты долга в полном размере или частично ответчик суду не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 61 190 руб. 41 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3446 руб. 09 коп. пени, начисленных за период с 19.12.2021 по 31.03.2022, а также законной неустойки, начисленной  на  сумму задолженности с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Товарищество  приобретает электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, следовательно, обязательства ответчика по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах. 

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3446 руб. 09 коп. пени, начисленных за период с 19.12.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней, начисленных в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3857 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в сумме 166 руб. 10 коп., понесенных Обществом в связи с оплатой почтовых отправлений в адрес ответчика - претензии и копии рассматриваемого искового заявления.

Необходимость соблюдения истцом обязательного досудебного (претензионного) порядка и обязательной отправки ответчику копии иска с прилагаемыми к нему документами предусмотрена нормами процессуального законодательства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

В подтверждение факта несения указанных почтовых расходов Обществом представлены суду списки внутренних почтовых отправлений от 24.12.2021 и от 17.01.2022, заверенные органом почтовой связи. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 166 руб. 10 коп.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3857 руб. относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с товарищества собственников недвижимости «Мира 40 корпус 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 64 636 руб. 50 коп., в том числе 61 190 руб. 41 коп. задолженности и 3446 руб. 09 коп. пени, начисленных за период с 19.12.2021 по 31.03.2022, а также 4023 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Мира 40 корпус 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» законную неустойку, начисленную на сумму долга 61 190 руб. 41 коп., начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

А.Д. Самарин