1525/2023-114613(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

14 сентября 2023 года Дело № А33-5121/2023  Красноярск  

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью СК "Гават" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего  образования "Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской  Федерации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, процентов, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.02.2023 (сроком  действия на 1 год), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование  подтверждено дипломом),  

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2022 (сроком  действия по 31.12.2023), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование  подтверждено дипломом),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств аудиозаписи,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК "Гават" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному казенному  образовательному учреждению высшего образования "Сибирский юридический институт  Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее – ответчик) о взыскании (с  учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации):  

- неосновательно начисленных и взысканных пени за просрочку выполнения работ по  государственному контракту № 0819100000121000034/86 в размере 150 733,35 руб.;  

- процентов по состоянию на 13.07.2023 в размере 8 968,63 руб., а также начиная с  14.07.2023 по день фактического исполнения обязательств,  

- 27 449 руб. судебных расходов. 

Определением от 28.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 21.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового судопроизводства.  

Решением от 19.07.2023 исковые требования удовлетворены частично. Суд установил  взыскать с федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего  образования "Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской  Федерации" в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Гават" 150 733,35 руб.  долга, 8 742,53 руб. неустойки, а также неустойку, из расчета 1/300 действующей на дату  

уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 14.07.2023, по день  фактической оплаты долга, а также 5 782,80 руб. судебных расходов по государственной  пошлине. В удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу части 2  указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Судом установлено, что при принятии решения по делу, судом не разрешен вопрос о  распределении судбеных расхдов по оплате юридических услуг.  

Определением от 20.07.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о  вынесении дополнительного решения.  

Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного  решения откладывалось судом.  

14.09.2023 в судебное заседание явились представители сторон. 

От истца поступили дополнительные документы, пояснения, согласно которым истец  просит взыскать с ответчика 7 310 руб. судебных расходов (с учетом устранения  арифметической ошибки). Уточнение принято судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом заявлено требование о взыскании 7 310 руб. судебных расходов по оплате  юридических услуг с учетом пропорции (43%).  

При рассмотрении вопроса о взыскании понесенных стороной судебных расходов суд  обязан соотнести каждую оказанную услугу с точки зрения разумности предъявления к  возмещению расходов на её оказание и связь услуги с делом, а также, проверив фактическое  оказание каждой услуги и связь услуг с рассмотренным делом, определить стоимость тех  услуг, которые могут быть признаны судом неразумными, не связанными с рассмотрением  дела в суде, и, следовательно, не подлежащими возмещению в качестве судебных расходов.  

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №  454-О при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип  разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом  расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела,  оказанными по делу услугами. Правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить  сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг  представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый  баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов,  направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и  тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской  Федерации.  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах  процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и  направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания  несоразмерных нарушенному праву сумм.  

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее  определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий  его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их  разумные пределы (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).  

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом  сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Как указано  в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.05.2008 № 18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна  лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных  обстоятельств дела.  

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом в материалы дела  представлены: договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся  плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом) от  22.03.2023, заключенный между ООО СК «Гават» (заказчик) и гражданином РФ ФИО1 (исполнитель), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать юридические услуги по сопровождению судебных споров № А33-5118/2023, № А335121/2023, находящихся в Арбитражном суде Красноярского края. При этом стороны  распространили действие настоящего договора на срок, предшествующий дате заключения  договора, и учли при определении цены договора уже свершившиеся факты оказания услуг  исполнителем по составлению исковых заявлений, ответов на определения по делам № А335118/2023, № А33-5121/2023. Кроме того, стороны констатируют факт начала оказания услуг  по делам № А33-5118/2023, № А33-5121/2023 с февраля 2023 года. Заказчик обязуется  принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных  договором (п. 1.2 договора).  

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены: акт об  оказании услуг по договору от 23.03.2023 на сумму 7 000 руб. (за подготовку, подачу  искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края, документальное сопровождение  дела № А33-5121/2023); акт об оказании услуг по договору от 21.06.2023 на сумму 10 000  руб. (за участие в с/з 20.06.2023, в с/з 13.07.2023 года (аванс) по делу № А33-5121/2023).  

В качестве доказательства оплаты услуг в материалы дела представлены копии чеков: №  200fve0efs от 23.03.2023 на сумму 7000 руб., № 200hxjmf7n от 21.06.2023 на сумму 10 000  руб.  

Исходя из объема, содержания и сложности оказанных представителем услуг по  настоящему делу (изучение документов, составление искового заявления, участие в  судебных заседаниях) суд считает сумму судебных расходов (17 000 руб.) обоснованной,  отвечающей признакам разумности и справедливости.  

С учетом уточнений заявления о взыскании судебных расходов, истец просит взыскать с  ответчика сумму судебных расходов 7 310 руб. с учетом пропорции (43%).  

Вместе с тем, истцом ко взысканию с учетом уточнений исковых требований заявлено  159 701,98 руб. (из них: неосновательно начисленных и взысканных пени за просрочку  выполнения работ по государственному контракту № 0819100000121000034/86 в размере 150  733,35 руб.; процентов по состоянию на 13.07.2023 в размере 8 968,63 руб., а также начиная с  14.07.2023 по день фактического исполнения обязательств).  

Решением от 19.07.2023 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с  федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего  образования "Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской  

Федерации" в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Гават" 150 733,35 руб.  долга, 8 742,53 руб. неустойки, а также неустойку, из расчета 1/300 действующей на дату  уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 14.07.2023, по день  фактической оплаты долга, а также 5 782,80 руб. судебных расходов по государственной  пошлине. В удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Таким образом, размер удовлетворенных требований относительно заявленных (с учетом  уточнений) составляет 99,86 %, а не 43%, как ошибочно полагает истец.  

Вместе с тем, как указывалось ранее, истец просит взыскать с ответчика сумму судебных  расходов 7 310 руб.  

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по  заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить  требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем  оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными  законами.  

Согласно статьям 125, 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку арбитражный суд рассматривает споры в порядке искового  производства на основании исковых заявлений, в которых истец самостоятельно указывает  предмет и основания иска, то суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44-49, 65, 66, 72 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем  материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке.  

Поскольку при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы  заявленных требований требование истца о взыскании судебных расходов подлежит  удовлетворению судом в заявленном истцом размере – 7 310 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного казенного образовательного учреждения  высшего образования "Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел  Российской Федерации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью СК "Гават" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 310  руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.А. Горбатова