АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-10299/2024

г. Кострома                                                                            «22» января 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Протасовой В.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Иваново, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 1223521,53 руб. задолженности за услуги, оказанные в феврале-ноябре 2024 года на основании контракта от 22.01.2024 № 005-ХОЗ/2024.2476 на оказание услуг по обработке белья, 41377 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учётом уточнения требований), 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (далее – ответчик, учреждение, ОГБУЗ «ОБ КО № 2») о взыскании 1223521,53 руб. задолженности за услуги, оказанные в феврале-ноябре 2024 года на основании контракта от 22.01.2024 № 005-ХОЗ/2024.2476 на оказание услуг по обработке белья, 41377 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учётом уточнения требований).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 28.11.2024 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что при их неявке в предварительное судебное заседание, суд после его завершения может перейти к рассмотрению дела по существу в порядке, установленном частью 4 статьи 137 АПК РФ. Условием для этого процессуального действия будет являться наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также судебного разбирательства, в том числе на сайте суда в сети Интернет, при отсутствии их возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, поскольку обязательной явку их представителей в судебное заседание суд не признавал.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представил письменный отзыв. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

22.01.2024 между ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа № 2» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен контракт № 005-ХОЗ/2024.2476 на оказание услуг по обработке белья (далее – контракт), согласно которому исполнитель обязуется в соответствии с условиями контракта и в течение всего срока действия контракта оказать услуги по стирке и обработке белья, а заказчик обязуется обеспечить оплату оказанных услуг (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать услуги по обработке белья, в том числе предоставлению белья в аренду (на безвозмездной основе) (включая сопутствующие услуги) для нужд заказчика, согласно спецификации и техническому заданию (Приложения №№ 1,2 к контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта. 

В разделе 3 контракта стороны согласовали цену контракта и порядок расчетов.

Согласно пункту 3.1 цена контракта составляет 2170750 руб.

В пункте 3.5 контракта стороны согласовали, что расчеты между заказчиком и исполнителем производятся не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ. 

Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте (пункт 3.7 контракта). 

Во исполнение условий контракта истец в период с февраля 2024 года по ноябрь 2024 года оказал ответчику услуги на общую сумму 1223521,53 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 01.03.2024 № 43, от 02.04.2024 № 85, от 03.05.2024 № 107, от 04.06.2024 № 128, от 02.07.2024 № 133, от 06.08.2024 № 169, от 03.09.2024 № 185, от 02.10.2024 № 205, от 01.11.2024 № 213, от 04.12.2024 № 240, а также актом сверки, подписанными сторонами без замечаний.

Претензий по качеству услуг от  заказчика не поступало. 

Задолженность ответчиком не оплачена, сумма долга составила 1223521,53 руб.

29.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся за указанный период задолженности. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги явилось основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в арбитражный суд.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами от 01.03.2024 № 43, от 02.04.2024 № 85, от 03.05.2024 № 107, от 04.06.2024 № 128, от 02.07.2024 № 133, от 06.08.2024 № 169, от 03.09.2024 № 185, от 02.10.2024 № 205, от 01.11.2024 № 213, от 04.12.2024 № 240 на общую сумму 1223521,53 руб., а также актом сверки, ответчиком признается в полном объеме.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», адрес: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.06.1996 Администрацией Костромского района Костромской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, дата рождения: 22.01.1967, место рождения: г. Иваново, адрес: 

<

...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 11.11.1998 Регистрационной палатой администрации 

<

...> руб. задолженности за услуги, оказанные в феврале-ноябре 2024 на основании контракта от 22.01.2024 № 005-ХОЗ/2024.2476 на оказание услуг по обработке белья, а также 18511,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, дата рождения: 22.01.1967, место рождения: г. Иваново, адрес: 

<

...>, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя 11.11.1998 Регистрационной палатой администрации города Иваново, из федерального бюджета 22865,20 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 27.09.2024 № 399. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.    

Судья                                                 А.В. Кармановская