АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Южно-Сахалинск	 Дело № А59-1844-32/2021

23 марта 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Учаниным Ю.С.), ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» ФИО1 о взыскании с бывшего руководителя должника - ФИО2 убытков в размере 18 883 867,09 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд требованиями о признании общества с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.04.2021 заявление принято к производству (под председательством судьи Стефановича А.А.).

Определением суда от 23.09.2021 (резолютивная часть от 17.09.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением суда от 13.03.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №46(7491) от 18.03.2023.

На основании определения и.о. председателя второго судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области ФИО4 от 20.10.2025, в связи с назначением Стефановича А.А. судьей Пятого арбитражного апелляционного суда посредством распределения в автоматизированной информационной системе путем случайной выборки произведена замена судьи по делу на судью Учанина Ю.С.

Определением от 21.10.2025 дело № А59-1844/2021 принято к производству судьи Учанина Ю.С.

16.03.2026 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило в суд заявление о взыскании с бывшего руководителя должника - ФИО2 убытков в размере 18 883 867,09 руб., причиненных заключением сделок, признанных недействительными.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации» № 1 (2024), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2024, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае, заявителем не представлен документ об уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки/рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от уплаты государственной пошлины (с приложением доказательств невозможности её уплаты).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Направление заявления и приложенных к нему документов может быть подтверждено почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Данное требование заявителем не исполнено, в связи с чем, предлагается представить доказательства направления копии заявления в адрес ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 18, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в размере 18 883 867,09 руб. оставить без движения.

Предложить заявителю устранить отмеченные в определении недостатки и в срок до 17 апреля 2026 года представить необходимые документы непосредственно в Арбитражный суд Сахалинской области по адресу: 

<

...> (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции).

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить заявителю.

Судья Е.В. Бадмаева