Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7031/24-82-49

г. Москва

04 марта   2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля  2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта   2024  года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКОСИНТЕЗ" (309290, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШЕБЕКИНО ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2005, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПП ХИМТЕХСИНТЕЗ" (127411, 

<

...>, 63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга в сумме 2 482 346,50 руб. по договору №27 от 11.01.2008 г. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКОСИНТЕЗ"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НПП ХИМТЕХСИНТЕЗ"  о взыскании долга в сумме 2 482 346,50 руб. по договору №27 от 11.01.2008 г.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 28.02.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "АКОСИНТЕЗ"  и  ООО "НПП ХИМТЕХСИНТЕЗ" заключен договор поставки №27 от 11.01.2008, согласно условиям которого истец в течение действия договора  обязуется осуществлять поставку химической продукции, сырья, материалов и тары, оказывать услуги по авто и ЖД доставке продукции, а ответчик обязуется оплачивать продукцию и услуги в ассортименте, в количестве и по ценам, согласованным сторонами в соответствии с п. 1.2 договора.

Из материалов дела следует, что истцом, во исполнение условий договора  на основании  товарных накладных №№ 175, 145, 60, 184, 221, 89, 170,  208, 218, 223, 260, 16, 113, 416, 72, 73, 57, 380, 25 поставил в адрес ответчик товар, который им получен, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, однако не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 482 346,50 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты   ответчиком товара  в размере 2 482 346,50  руб.   (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности   в размере 2 482 346,50 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506,516 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПП ХИМТЕХСИНТЕЗ" (127411, 

<

...>, 63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКОСИНТЕЗ" (309290, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШЕБЕКИНО ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2005, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 2 482 346,50 руб. по договору №27 от 11.01.2008 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 35 412 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова