АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13502/2019

город Кемерово

28 января 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 21 января 2021 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 28 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область, город Киселевск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ампир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств,

третьи лица: Министерство жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

государственная жилищная инспекция Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

при участии: 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021 № 3, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (далее – ООО «КОТК», компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ампир» (далее – ООО «Ампир», общество, ответчик) о взыскании задолженности 105 957 руб. 60 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2016 № 01-06/2016 за тепловую энергию, поставленную в период с 16.05.2018 по 27.05.2018. 

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, пункт 1 статьи 544, пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), уклонением ответчика от исполнения обязательств по оплате отопления по договору теплоснабжения от 01.06.2016 № 01-06/2016.

Ответчик, извещенный о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует уведомление № 650971 35 23202 1 (т. 1, л.д. 51), отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2020 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу № А27-13502/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением суда от 26.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 24.03.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса, государственная жилищная инспекция Кузбасса.

От ответчика поступили письменные мотивированный отзыв на исковое заявление с дополнениями в порядке статьи 131 АПК РФ, согласно которым ответчик исковые требования не признает, считает, что действующее законодательство не предусматривает возможность перерасчета размера норматива, утвержденного в установленном законом порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации, самостоятельно исполнителем коммунальных услуг в случае продления отопительного сезона. При этом, в случае полной оплаты управляющей организацией годового нормативного объема потребленной тепловой энергии, начисление ей платы за тепловую энергию сверх рассчитанного нормативного годового объема недопустимо.

В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление и дополнениях.

Определением суда от 24.03.2020 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 16.04.2020, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам сторон.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о возможности участия представителя истца в онлайн-заседании, назначенном на 21.01.2021. 

21.01.2021 представитель истца телефонограммой сообщил о невозможности участия в онлайн-заседании в связи с отключением электроэнергии и о том, что не возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Между компанией (теплоснабжающая организация, ТСО) и обществом (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2016 № 01-06/2016, согласно условиям которого ТСО обязалось подавать в многоквартирные дома (далее – МКД), указанные в приложении № 4 к договору, в точках поставки тепловой энергии, теплоносителя тепловую энергию на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения в количестве, указанном в приложении № 1 к настоящему договору, а исполнитель обязался принимать и оплачивать потреблённую тепловую энергию, теплоноситель в определённом настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, возникшие с 01.06.2016 и действует по 31.12.2016 с условием автоматического продления срока действия (пункты 7.1. – 7.3. договора).

Тарифы на тепловую энергию, реализуемую тепловой компанией на потребительском рынке в 2018 году, утверждены постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 11.12.2015 № 820 (в редакции постановлений Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 06.12.2016 № 417, от 26.10.2017 № 306).

Распоряжением Администрации Киселевского городского округа от 14.05.2018           № 171-р «О продлении отопительного сезона 2017-2018 гг.» в связи с неблагоприятными погодными условиями и низкими температурами наружного воздуха (среднесуточная температура ниже 8 градусов Цельсия) отопительный сезон 2017-2018 гг. был продлен до 20.05.2018 включительно. Распоряжением Администрации Киселевского городского округа от 21.05.2018 № 182-р «О внесении изменений в распоряжение администрации Киселевского городского округа от 14.05.2018 № 171-р «О продлении отопительного сезона 2017-2018 гг.» отопительный сезон 2017-2018 гг. продлен до 23.05.2018 включительно. Распоряжением Администрации Киселевского городского округа от 24.05.2018 № 192-р «О внесении изменений в распоряжение администрации Киселевского городского округа от 14.05.2018 № 171-р «О продлении отопительного сезона 2017-2018 гг.» отопительный сезон 2017-2018 гг. продлен до 27.05.2018 включительно. 

Распоряжением от 25.05.2018 № 193-р «Об окончании отопительного сезона 2017-2018 гг.» Администрация Киселевского городского округа в связи со сложившейся ситуацией по среднесуточной температуре наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия, постановила отопительный сезон 2017-2018 гг. считать завершенным 27.05.2018 в 24.00.

Распоряжения Администрации Киселевского городского округа о продлении отопительного периода 2017-2018 гг. приняты в рамках требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В связи с продлением отопительного периода 2017-2018 гг. до 27.05.2018, тепловая компания выставила обществу акт от 31.05.2018 № 5/12 и счет-фактуру от 31.05.2018      № 94 об оплате задолженность в размере 105 957 руб. 60 коп. (т. 1, л.д. 26, 27) и направила претензию от 16.07.2018.

Неисполнение обществом обязанности по оплате поставленного ресурса в спорный период явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 указанного Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Особые условия оплаты энергии должны быть предусмотрены в правилах, принятых в соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ, а также могут согласовываться в договоре. 

Факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. 

Исходя из положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включая плату за тепловую энергию. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ). 

Пунктом 42(1) Правил № 354 предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В МКД, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3), и 2(4) приложения № 2 к названным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. 

Действующее законодательство не предусматривает возможность перерасчета размера норматива, утвержденного в установленном законом порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации, самостоятельно исполнителем коммунальных услуг в случае продления отопительного сезона. При этом, в случае полной оплаты управляющей организацией годового нормативного объема потребленной тепловой энергии, начисление ей платы за тепловую энергию сверх рассчитанного нормативного годового объема недопустимо. 

Пунктом 19 Правил № 354 и Приложением № 2 к Правилам № 354 установлено, что в отсутствие коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги, в частности за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления коллегии администрации Кемеровской области от 11.01.2017 № 9 на территориях муниципальных образований Кемеровской области – Кузбасса установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года. 

Пунктом 18 приложения № 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306), определена формула расчета указанного норматива, который представляет собой отношение количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период МКД, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии (жилыми домами, не оборудованными индивидуальными приборами учета тепловой энергии, к произведению общей площади всех жилых и нежилых помещений в МКД (общей площади жилых домов) и периода, равного продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде). 

Норматив потребления отопления рассчитывался по формулам, указанным в приложении к Правилам № 306.

Приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 23.12.2014 № 121 «Об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Киселевского городского округа» (далее – Приказ № 121), на который ссылается ответчик, установлены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению для граждан, проживающих в МКД или жилых домах при отсутствии прибора учета, в отопительный период продолжительностью 9 месяцев, включая неполные месяцы отопительного периода, определенные с применением метода аналогов при заданной вероятности объема выборки, равной 0,85, с учетом технических параметров и климатических условий согласно приложению к настоящему приказу. Также определено, что оплата потребителями коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно за все расчетные месяцы календарного года с применением коэффициента периодичности, равного 0,75, определенного путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В приложении к данному приказу установлен размер норматива потребления (Гкал на 1 кв. м общей площади всех помещений в МКД или жилом доме).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 № 8413/11, определение продолжительности периода, в течение которого должен применяться норматив для оплаты общегодового нормативного количества тепловой энергии, невозможно без выяснения вопроса о способе расчета этого норматива. Поэтому, если величина норматива (Гкал на 1 кв. м) определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода, приходящаяся на этот отопительный период, она подлежит применению для определения платы за отопление только в течение этого периода. Если же величина норматива определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода, приходящегося на каждый из 12 месяцев года независимо от того, относится он к отопительному периоду или нет, то оплата указанного общегодового нормативного количества тепловой энергии будет обеспечиваться только при условии применения величины норматива для исчисления ежемесячной платы.

Таким образом, от того, каким из двух названных способов была вычислена величина норматива, утвержденного Приказом № 121, зависит, в течение какого количества месяцев такой норматив подлежит применению. При первом способе исчисления норматива плата должна взиматься только в месяцы, относящиеся к отопительному периоду, при втором способе – в течение всех 12 месяцев.

Следовательно, применение рассчитанного вторым способом норматива для определения платы за отопление только в течение отопительного периода приведет к неполной оплате общегодового нормативного количества тепловой энергии.

Аналогичный правовой подход отражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2017 2017 № 305-ЭС17-10970, от 19.08.2019 № 305-ЭС19-3781. В связи с указанным при принятии решения о величине норматива потребления коммунальной услуги "отопление", учитываемого в расчете количества (объема) тепловой энергии, исследованию подлежали вопросы о том, определялась ли величина примененного для расчетов норматива как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления МКД в течение отопительного периода и приходящаяся на этот отопительный период, или же она определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления МКД в течение отопительного периода, приходящегося на каждый из 12 месяцев года независимо от того, относится ли он к отопительному периоду или нет, а также какую долю величина норматива составляет от общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для бесперебойного круглосуточного отопления МКД в течение отопительного периода.

Между тем, этот вопрос имеет существенное значение для оценки обоснованности применявшихся сторонами способов расчета стоимости тепловой энергии в спорном периоде.

Из имеющихся материалов дела не следует, что актом уполномоченного органа в связи с продлением отопительного сезона изменялся норматив потребления коммунального ресурса.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161, частью 2 статьи 162 ЖК РФ, подпунктом "ж" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, надлежащее управление многоквартирным домом обеспечивается, в том числе начислением обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, оформлением платежных документов и направлением их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням (письмо Минстроя России от 23.11.2015 № 38988-ОГ/04). 

Из материалов дела следует (пояснения истца с развернутым расчетом суммы иска, т. 3, л.д. 134 – 137), что находящиеся в управлении ответчика спорные МКД, по которым заявлено исковое требование, не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, в связи с чем начисление платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам помещений в указанных домах в течение 2018 года осуществлялось, исходя из норматива потребления, утвержденного Приказом № 121. 

31.05.2018 ООО «КОТК» произвело начисление платы за коммунальную услугу по отоплению, ссылаясь на увеличение объема потребленной тепловой энергии в мае 2018 года по причине продления отопительного периода 2017-2018 гг. на 12 дней (до 27.05.2018) в соответствии с распоряжениями администрации Киселевского городского округа.

Между тем, положениями ЖК РФ, Правил № 354 не предусмотрена возможность корректировки (доначисления) платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам помещений в МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, при увеличении фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги, в том числе в случае продления отопительного сезона. 

Указанное справедливо и в отношении управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг, поскольку последняя не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. 

Обратный подход (зависимость от фактического количества дней отопительного сезона) свидетельствовал бы о возможности и исполнителя коммунальных услуг (помимо ресурсоснабжающей организации) требовать перерасчета (уменьшения) платы за коммунальную услугу по отоплению в случае, если фактически отопительный сезон составил бы меньшее количество дней, чем среднее значение при установлении норматива потребления коммунальной услуги, поскольку длительность отопительного периода не является постоянной величиной и зависит от среднесуточной температуры наружного воздуха конкретной территории и распорядительных действий соответствующих органов местного самоуправления (пункт 5 Правил № 354, пункт 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»). В свою очередь, норматив на отопление представляет собой усредненное вычисленное количество тепловой энергии, необходимое для обогрева одного квадратного метра жилья в течение месяца, полномочием на установление которого наделены соответствующие органы государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 3 Правил № 306). 

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению должен определяться исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не зависит от фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 307-ЭС19-21338). 

Сторонами настоящего спора не оспаривается, что отопительный сезон 2017-    2018 гг. с учетом его продления до 27.05.2018 не превысил 9 месяцев. Следовательно, основания для выставления теплоснабжающей организацией в адрес управляющей организации дополнительных объемов коммунального ресурса в связи с продлением отопительного сезона отсутствуют.

Суд также учитывает, что предложенный истцом расчет, согласно которому объём коммунального ресурса, поставленного в МКД, не оборудованные приборами учёта тепловой энергии, определяется равномерно за все расчётные месяцы календарного года с применением коэффициента периодичности, равного 0,75 к установленному нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению, не основан на нормах действующего законодательства, им противоречит. Так, для этого истцом определяется средняя за отопительный период продолжительность месяца в днях: продолжительность отопительного сезона (242 дня) делится на количество полных месяцев (8 месяцев – с 15 сентября по 15 мая). По расчёту истца среднегодовое количество дней в месяц составило 30,4. 

Объём потребления тепла, приходящийся на 1 день отопительного периода, рассчитывается путем деления объема тепловой энергии, поставленной в дома без приборов учета, рассчитанного из установленных Приказом № 121 нормативов потребления коммунального ресурса и площади помещений в указанных домах в мае 2018 года, на 30,4 дней. 

Данный «арифметический метод» отсутствует в нормативных правовых актах (в частности, в Правилах №№ 306 и 354), регламентирующих способ определения объема предоставленной коммунальной услуги по отоплению, следовательно, не имеет нормативно-правового обоснования, не основан на нормах законодательства Российской Федерации.

 Приказом № 121 утвержден норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, исходя из продолжительности отопительного периода, равного 9 полным и неполным месяцам. Фактически отопительный период 2017-2018 гг. имел продолжительность 9 полных и неполных месяцев, за нормативную продолжительность не вышел; продолжительность отопительного периода рассчитана в календарных месяцах, следовательно, данные Приказа № 121 нельзя применить, рассчитав продолжительность отопительного периода в календарных днях; «арифметическим методом» истец по существу меняет в одностороннем порядке норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, что противоречит требования и нормам законодательства Российской Федерации. Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению зависит не только от продолжительности отопительного периода, но и от суммарного за отопительный период расхода тепловой энергии на отопление многоквартирных домов, который, в свою очередь, зависит от температуры окружающего воздуха и др. показателей, изменение которых при продлении отопительного периода истец не учитывает в своем расчете.

Фактически ответчик оплатил истцу нормативный объем потребленной коммунальной услуги за 2018 год полностью в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства Российской Федерации. Выставляемый истцом в исковых требованиях объем является сверхнормативным, что противоречит требованиям жилищного законодательства Российской Федерации, увеличивает утвержденный норматив потребления.

Таким образом, вопреки позиции истца продление отопительного периода само по себе не наделяет его правом без учета требований жилищного законодательства производить расчет задолженности за отпущенный коммунальный ресурс исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням, а не исходя из установленного норматива. 

Поскольку компанией в нарушение порядка начисления платы за коммунальную услугу по отоплению предъявлено требование к обществу об оплате дополнительного объема ресурса в связи с продлением отопительного периода (за пределами утвержденного норматива потребления коммунальной услуги по отоплению), суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению. 

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на истца.

В соответствии с указанием Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, содержащемся в постановлении от 05.02.2020, судебные расходы ответчика в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб подлежат возмещению со стороны истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ампир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин