АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12421/2020

25 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

 

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Первоуральский   хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга и пени

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Уралсевергаз - независимая газовая компания» 

 

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 024-04/2018 от 29.12.2017; 

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились.

Ответчик, третье лицо о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании  ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в   их отсутствие.

       Отводов суду не заявлено.   

  Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

         Поскольку отсутствующие в заседании ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  и  не представили

возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца  завершает  предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

 

         Акционерное общество  «ГАЗЭКС» (далее-истец, АО «ГАЗЭКС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский   хлебокомбинат» (далее –ООО «Первоуральский   хлебокомбинат», ответчик) задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных по договору № 4-0452/19 от 30.11.2018 в сумме 165 376  руб. 96 коп.,  пеней в сумме 2 910 руб. 75 коп, начисленных за период с 11.01.2020 по 04.03.2020, пеней по день фактической оплаты долга. 

         Истец  отказался от требований в части взыскания задолженности  в размере 109 999 руб. 99 коп. 

 Отказ истца от иска в указанной части  закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается. 

         При таких обстоятельствах производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 109 999 руб. 99 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Истец уточнил период начисления пеней  и с учетом  уточнения просит взыскать с ответчика долг  по договорам на поставку и транспортировку газа № 4-0452/19 от 30.11.2018 (частично) за декабрь 2019 года в сумме 55 376 руб. 97 коп. и  пени в сумме 6 534  руб. 73 коп., начисленные за период с 11.01.2020 по 22.06.2020, пени по день фактической оплаты долга.

          Уточнение судом принято. 

 Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. 

         Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (поставщик), АО «ГАЗЭКС» (ГРО) и ООО «Первоуральский   хлебокомбинат» (покупатель) заключен договор  на поставку и транспортировку газа № 4-0452/19 от 30.11.2018 по условиям которого поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа (п. 2.1 договоров).

   В рамках договора  истец  в период с   декабря 2019 по январь 2020   оказал ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 165 376 руб. 96 коп. 

Для оплаты протранспортированного газа истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры  №ТГ000016437 от 31.12.2019, № ТГ000000302 от 31.01.2020, с указанием количества  протранспортированного газа, тарифов и цен за единицу измерения, стоимости услуг. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Пунктом 5.9.1 договора предусмотрено, что  оплата  за услуги по транспортировке газа производится  покупателем  ежемесячно  в следующем порядке: до двадцатого числа текущего месяца покупатель оплачивает 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором;  не позднее десятого числа  месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает услуги  по транспортировке газа в оставшейся части  в соответствии  с объемами  протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа. 

Как следует из материалов дела, ООО «Первоуральский   хлебокомбинат» свое обязательство по оплате услуг по транспортировке газа   надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 55 376 руб. 97 коп.   

          Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученных услуг до настоящего времени  ответчиком   не произведена, суд считает требования  истца о взыскании с ответчика  задолженности  в сумме 55 376 руб. 97 коп.   обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней  в сумме 6 534 руб. 73 коп., начисленных за период с 11.01.2020  по 22.06.2020  на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ признано судом правомерным.

 Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан правильным. 

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга с 28.03.2018  до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

          При обращении с настоящим иском АО «ГАЗЭКС» уплатило государственную пошлину в сумме  6049 руб.  

          В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований, поскольку  частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд,  с ответчика  в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 6049 руб.   

         Государственная пошлина в размере 108 руб.  (с увеличенной суммы пени) подлежит взысканию в ответчика  в доход федерального бюджета 

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Производство по делу в части взыскания  задолженности в размере 109999 руб. 99 коп. прекратить. 

         2.В остальной части исковые требования удовлетворить.

         3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский   хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг  в сумме 55 376  руб. 97 коп. и  пени в сумме 6 534  руб. 73 коп., начисленные за период с 11.01.2020 по 22.06.2020, с продолжением их начисления  начиная с 23.06.2020 по день фактической уплаты суммы долга исходя из 1/130 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

        4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский   хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины 6049 руб.

          5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский   хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 108 руб. 

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Н.И. Ремезова