именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-33745/21-53-233

г. Москва

19 мая 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 18 мая 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СИМЕНС ФИНАНС» (690090, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ЗАПАДНАЯ УЛИЦА, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАКТИВ» (390010, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, ШАБУЛИНА ПРОЕЗД, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>)

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.12.2004)

обществу с ограниченной ответственностью «КОНАРТ» (390026, 

<

...>, ОФИС Н34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2014, ИНН: 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «АБВ» (390026, 

<

...>, Н34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2012, ИНН: 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛКОМ-СЕРВИС» (390026, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, СТРОЙКОВА УЛИЦА, 38, Н34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании солидарно 3 225 261,16 руб. по договору от 28.12.2017 № 55846-ФЛ/МС-17

о взыскании солидарно 981 328,35 руб. по договору от 28.12.2017 № 55849-ФЛ/МС-17

о взыскании солидарно 1 394 994,02 руб. по договору от 28.12.2017 № 55850-ФЛ/МС-17

о взыскании солидарно 934 311,29 руб. по договору от 28.12.2017 № 56302-ФЛ/МС-17

всего 6 535 894 руб. 82 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 (дов-ть от 01.04.2021)

от ответчиков – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ЛК «Сименс Финанс» с иском к ответчикам ООО «СТРОЙАКТИВ», предпринимателю ФИО2, ООО «КОНАРТ», ООО «АБВ», ООО «ВЕЛЛКОМ-СЕРВИС», о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований в принятой судом части, 5 717 977,25 руб. долга, 817 917,57 руб. неустойки.

От ответчиков отзывы не поступили. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком ООО «СТРОЙАКТИВ» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 28.12.2017 № 55846-ФЛ/МС-17, от 28.12.2017 № 55849-ФЛ/МС-17, от 28.12.2017 № 55850-ФЛ/МС-17, от 28.12.2017 № 56302-ФЛ/МС-17, предметом которых является приобретение лизингодателем в собственность предметов лизинга и предоставление их лизингополучателю во временное владение и пользование за плату с правом последующего выкупа.

Договоры являются договорами присоединения, состоят из договора, приложений к нему и правил, по всем вопросам, не урегулированным договором, применяются положения правил (п. 1.1 – 1.3).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору в ред. д/с от 07.05.2020.

В случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных договором платежей, включая лизинговые платежи, установленные графиком лизинговых платежей, лизингополучатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 15.1 правил).

По договорам поручительства ответчики предприниматель ФИО2, ООО «КОНАРТ», ООО «АБВ», ООО «ВЕЛЛКОМ-СЕРВИС», приняли солидарную ответственность за исполнение обязательств по договорам лизинга.

Долг ответчика по лизинговым платежам за период начисления по 10.03.2021 (за март 2021 г.) составил 2 845 302,79 руб. по договору от 28.12.2017 № 55846-ФЛ/МС-17, 849 987,33 руб. по договору от 28.12.2017 № 55849-ФЛ/МС-17, 1 211 476,20 руб. по договору от 28.12.2017 № 55850-ФЛ/МС-17, 811 210,93 руб. по договору от 28.12.2017 № 56302-ФЛ/МС-17, всего 5 717 977,25 руб.

Лизингодатель просит взыскать долг и неустойку по состоянию на 6 апреля 2021 г.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закон о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период оплаты до 10 января 2021 г. (за январь 2021 г.), начисленной за период с 11.02.2020 по 05.04.2021, составляет 379 958,37 руб. по договору от 28.12.2017 № 55846-ФЛ/МС-17, 131 341,02 руб. по договору от 28.12.2017 № 55849-ФЛ/МС-17, 183 517,82 руб. по договору от 28.12.2017 № 55850-ФЛ/МС-17, 123 100,36 руб. по договору от 28.12.2017 № 56302-ФЛ/МС-17, всего 817 917,57 руб.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СИМЕНС ФИНАНС» к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАКТИВ», индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «КОНАРТ», обществу с ограниченной ответственностью «АБВ», обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛКОМ-СЕРВИС», о взыскании 6 535 894 руб. 82 коп., удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАКТИВ», индивидуального предпринимателя ПОПОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, общества с ограниченной ответственностью «КОНАРТ», общества с ограниченной ответственностью «АБВ», общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛКОМ-СЕРВИС», солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СИМЕНС ФИНАНС» 6 535 894 (шесть миллионов пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 82 коп., включая 5 717 977,25 руб. долга, 817 917,57 руб. неустойки, а также взыскать 54 746 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.