Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9785/2019

г. Липецк

27 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкгазэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г.Липецк, ул.им.Клары ФИО1, д.14)   

о взыскании 22 328 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 012-92 от 29.12.2017,

от ответчика – адвоката Малаховой Е.С., доверенность от 27.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкгазэнергоремонт» о взыскании 45 769 руб. 78 коп., в том числе 43 696 руб. 73 коп. основного долга и 2 073 руб. 05 коп. пени.

Определением от 06.09.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 21.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика 22 328 руб. 39 коп., в том числе  17 430 руб. 05 коп. основного долга за март 2019 года и 4 898 руб. 34 коп. пени за период с 24.04.2019 по 29.01.2020

В настоящем судебном заседании истец вновь заявил об уменьшении размера исковых требований до 21 993  руб. 73 коп., в том числе 17 144 руб. 19 коп. основного долга за март 2019 года и 4 849 руб. 54 коп. пени за период с 24.04.2019 по 25.02.2020.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Липецкгазэнергоремонт» (покупатель) подписан долгосрочный договор поставки газа № 29-5-27902 от 28.08.2017 (далее – договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2018 до окончания срока действия договора газ горючий природный (далее – газ), а покупатель – принимать и оплачивать газ.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали месячные объемы поставки газа.

В соответствии с пунктом 2.4 договора право собственности у покупателя газа возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 2.1 договора.

В силу пункта 2.7 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

По договору сутками поставки гази является период времени с 10-00, время московское, текущих суток до 10-00, время московское, следующих суток.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений:

- поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (пункт 2.1), при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей;

- поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО;

- покупателя, при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов поставщика и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.

При неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений или иным способом по согласованию сторон.

Под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Истечение срока поверки средств измерений является основанием для определения количества поставляемого газа по проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, в период с момента истечения срока поверки средств измерений до момента установки поверенных средств измерений.

Согласно пункту 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по средствам измерений в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.(1-5)-2005, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.915-2016, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.(1-3)-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997).

За единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 200С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

В соответствии с пунктом 4.7 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме (приложение № 1).

К акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение по согласованной форме (приложение № 2), в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа.  

К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет месячный паспорт качества газа по запросу покупателя.

Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 4.8 договора на основании актов поданного-принятого газа, указанных в пункте 4.7 договора, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, поставщик составляет в согласованной сторонами форме сводный акт поданного-принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (приложение № 3).

Сводный акт поданного-принятого газа не оформляется при наличии одного места передачи газа/точки подключения. 

К сводному акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение по согласованной форме, в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа (приложение № 4). 

В силу пункта 4.9 договора в случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

При несогласии с определением объема переданного газа покупатель подписывает акты поданного-принятого газа, изложив особое мнение.

В соответствии с пунктом 4.10 договора порядок взаимоотношения сторон по учету газа определяется в подписываемом сторонами техническом соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора.

В пункте 5.10.1 договора стороны определили следующий порядок расчетов: покупатель:

- в срок до 17 числа месяца поставки производит оплату в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления газа, рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1.3, по ценам пункта 5.1 договора;

- в срок до предпоследнего числа месяца поставки производит оплату в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления газа, рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1.3, по ценам пункта 5.1 договора; 

- окончательная оплата за фактически потребленный в истекшем месяце газ осуществляется покупателем в срок до 24 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью и средствами, ранее внесенными покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде.

Согласно пункту 5.10.2 договора расчеты за газ производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений.

В платежных поручениях указываются:

- назначение платежа (оплата за газ);

- номер контракта;

- сумма НДС.

Денежные средства, поступившие без указания на период поставки газа, за который производится оплата, в первую очередь направляются на погашение задолженности за поставленный газ последовательно, начиная с наиболее ранней по сроку возникновения обязательства по оплате. 

При наличии положительной разницы между суммой платежа и задолженностью за поставленный газ, такая разница признается авансовым платежом в счет будущей поставки газа.

В случае, если даты расчетов, указанные в п.5.5.1 контракта, являются выходными или праздничными днями, платежи должны производиться в последние рабочие дни, предшествующие этим выходным или праздничным дням.

Из материалов дела видно, что 25.03.2019 истцом в присутствии представителя ответчика проведена проверка состояния узла учета газа ООО «Липецказэнергоремонт» по адресу: 

<

...>, в ходе которой установлено, что срок поверки корректора СПГ-761.2 истек 23.03.2019, в связи с чем предписано вести учет газа с 23.03.2019 (10-00) по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования и поверить СПГ-761.2 (л.д.64).

25.03.2019 ответчик вручил истцу заявление, в котором просил направить представителя для снятия пломб с корректора СПГ 761 в связи с его поверкой и опломбировки входной газовой задвижки (л.д.65).

25.03.2019 истцом составлен акт о том, что средства измерений СПГ-761.2, заводской номер 13972, и ТПТ-6-3, заводской номер 10440, сняты в поверку 25.03.2019 (14-00) (л.д.66).

26.03.2019 ответчик вручил истцу заявление, в котором просил направить представителя для снятия пломб с входной задвижки газа и пломбировки газораспределяющего оборудования, и вести учет газа с 10 часов 27.03.2019 до приемки узла учета по мощности оставшегося газораспределяющего оборудования (л.д.67).

27.03.2019 истцом составлен акт снятия пломб (л.д.68).

28.03.2019 ответчик вручил истцу заявление, в котором просил направить представителя для приема узла учета в эксплуатацию и снятия ранее установленных пломб в 10 часов 28.03.2019 (л.д.69).

28.03.2019 истцом составлен акт допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета газа после поверки корректора у потребителя ООО «Липецкгазэнергоремонт» (л.д.70,71).

С учетом изложенного, за период с 23.03.2019 по 27.03.2019 истец произвел начисление объема потребленного газа расчетным способом, исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования покупателя.

Из материалов дела следует, что в период с марта по апрель 2019 года истец  поставил ответчику газ на общую сумму 50 529 руб. 15 коп., из них в марте 2019 года – на сумму 43 410 руб. 87 коп., в апреле 2019 года – на сумму 7 118 руб.                    28 коп.

Истец направил ответчику претензию № 04-686/08 от 14.06.2019, в которой указал на наличие задолженности за период с февраля по апрель 2019 года в сумме 53 630 руб. 73 коп. и предложил оплатить ее.

Платежным поручением № 77 от 04.07.2019 ответчик оплатил задолженность за апрель 2019 года в сумме 7 118 руб. 28 коп. (с учетом письма ООО «Липецкгазэнергоремонт» № 2 от 17.01.2020 об изменении назначения платежа) (л.д.85,90).

Неоплата ответчиком суммы задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил № 162).

Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 утверждены Правила учета газа (далее – Правила № 961).

Согласно пункту 1.6 Правил № 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 3.9 Правил № 961 предусмотрено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Аналогичные требования содержатся и в пункте 23 Правил № 162.

В соответствии с пунктом 24 Правил № 162 монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (пункт 25 Правил № 162).

Таким образом, в силу прямого указания действующего законодательства ответчик несет ответственность за техническое состояние и поверку принадлежащего ему комплекса узла учета газа.

Обязанность по обязательному обеспечению проведения поверок средств изменения в период их эксплуатации возлагается на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей также и Федеральным законом от 26.06.2008   № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Частью 1 статьи 9 Закона № 102-ФЗ установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В силу статьи 13 Закона № 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке.

Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 № 1815).

Из системного толкования положений Закона № 102-ФЗ (части 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5 и статьи 9, часть 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Заключая договор поставки газа № 29-5-27902 от 28.08.2017 стороны договорились, что при неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений или иным способом по согласованию сторон.

Под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Истечение срока поверки средств измерений является основанием для определения количества поставляемого газа по проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, в период с момента истечения срока поверки средств измерений до момента установки поверенных средств измерений (пункт 4.1 договора).

Таким образом, заключив договор поставки газа с вышеуказанными условиями, стороны определили среди прочего, в каких случаях прибор учета будет считаться неисправным и каким образом будет осуществляется расчет объема потребленного газа в случае истечения срока поверки средств измерений.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что у истца отсутствуют основания для определения объема поставленного газа по проектной мощности газопотребляющих установок за период с 23.03.2019 по 25.03.2019, поскольку корректор СПГ-761.2 был исправен как до истечения межповерочного интервала, так и после, не подвергался ремонту и был признан пригодным к эксплуатации, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Кроме того, в пункте 4.2 договора предусмотрено, что определение количества газа (объема) производится по средствам измерений в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.(1-5)-2005, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.915-2016, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.(1-3)-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997).

В соответствии с пунктом 12.2.1 Национального стандарта Российской Федерации «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков» (ГОСТ Р 8.740-2011), утвержденного Приказом Росстандарта от 13.12.2011 № 1049-ст, при измерениях, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, применяют основные СИ и средства обработки результатов измерений утвержденных типов, прошедшие поверку.

Периодичность поверки СИ должна соответствовать межповерочным интервалам, установленным при утверждении типа СИ.

Из паспорта на корректор СПГ 761.2 следует, что дата его поверки 23.03.2015, дата очередной поверки – 23.03.2019 (л.д.47).

Между тем, материалами подтверждается и не оспаривается ответчика, что поверка корректор СПГ 761.2 проведена 25.03.2019.

Учитывая, что в период истечения срока поверки корректор не был признан пригодным к коммерческим расчетам, его показания не могли применяться к расчетам сторон за отпущенный газ, в связи с чем истцом правомерно произведен расчет за период с 23.03.2019 по 25.03.2019 в соответствии с пунктом 4.1 договора, пунктом 3.9 Правил № 961 и пунктом 23 Правил № 162.

Вышеназванная правовая позиция согласуется с подходом Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от 27.02.2018 № 479-О, и также нашла свое подтверждение в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2019 по делу № А14-25392/2018, постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу № А64-9559/2018.

При рассмотрении дела суд также учитывает, что составленный истцом акт № 71 от 25.03.2019, которым установлено истечение срока поверки корректора СПГ-761.2 и предписано вести учет газа с 23.03.2019 (10-00) по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования, подписан представителем ответчика без замечаний.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленный истцом расчет стоимости потребленного газа за март 2019, суд соглашается с ним и признает его арифметически верным. Объем потребленного газа за период с 23.03.2019 по 25.03.2019 и за 27.03.2019 определен истцом исходя из мощности газопотребляющего оборудования и составил 2.603 тыс.куб.м. Ответчиком возражений относительно примененной истцом величины мощности газопотребляющего оборудования не заявлено. За период с 01.03.2019 по 22.03.2019 и с 28.03.2019 по 31.03.2019 объем потребленного газа определен на основании показаний счетчика газа и составил 3.320 тыс.куб.м. Итого объем потребленного газа за март 2019 года составил                5 923 м3 или 43 410 руб. 87 коп.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности за указанный период, согласно которому объем потребленного газа за период с 23.03.2019 по 25.03.2019 определен исходя из показаний корректора.

Между тем, суд не может согласиться с представленным ответчиком контррасчетом задолженности по изложенным выше основаниям, поскольку в период с 23.03.2019 по 25.03.2019 корректор считался неисправным ввиду истечения срока его поверки.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил стоимость потребленного газа за март 2019 года в сумме 26 266 руб. 68 коп. (платежное поручение № 2 от 28.01.2020).

Задолженность составляет 17 144 руб. 19 коп. (43 410 руб. 87 коп. – 26 266 руб. 68 коп.). 

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме в ходе рассмотрения дела не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за март 2019 года в размере 17 144 руб. 19 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 24.04.2019 по 25.02.2020 в размере 4 849 руб. 54 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Проанализировав представленный истцом расчет пени за период с 24.04.2019 по 25.02.2020, суд не соглашается с ним, поскольку истцом неверно определены суммы, на которые начисляется пеня, а также ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 24.04.2019 по 28.01.2020, поскольку при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107).

В связи с чем, верным является следующий расчет пени:

- 43 410 руб. 87 коп. × 279 дней (с 24.04.2019 по 27.01.2020) × 1/130 × 6.25% = 5 822 руб. 90 коп.;

- 17 144 руб. 19 коп. × 29 дней (с 28.01.2020 по 25.02.2020) × 1/130 × 6% = 229 руб. 47 коп.

Таким образом, общий размер пени за период с 24.04.2019 по 25.02.2020 составляет 6 052 руб. 37 коп.

Истец, действуя в своей воле и в своем интересе, просит взыскать с ответчика пени в размере 4 849 руб. 54 коп.

Суд рассматривает требование в заявленном истцом размере.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании пени за период с 24.04.2019 по 25.02.2020 в размере 4 849 руб. 54 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 7909 от 29.08.2019).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкгазэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г.Липецк, ул.им.Клары ФИО1, д.14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 21 993 руб. 73 коп., в том числе 17 144 руб. 19 коп. основной долг по договору поставки газа № 29-5-27902 от 28.08.2017 за март 2019 года и 4 849 руб. 54 коп. пени за период с 24.04.2019 по 25.02.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             А.В.Канаева