АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13151/2018

15 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трассервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строители» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 574 158 руб. 46 коп., 

В заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.05.2018;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трассервис» (далее – истец, ООО «Трассервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строители» (далее – ответчик, ООО «Строители») о взыскании 574 158,46 руб., из которых 511 272 руб. сумма основного долга, 62 886,46 руб. неустойка.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению спора по существу в отсутствии названного участника арбитражного процесса по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее. 

26.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТехСтрой+» (далее – ООО «АвтоТехСтрой+», исполнитель) и ООО «Строители» (заказчик) был заключен договор на предоставление транспортных услуг и спецтехники № 55, в соответствии с условиями которого исполнитель по поручению и в интересах заказчика предоставляет во временное владение и пользование транспортные средства и спецтехнику с водителем для нужд заказчика.

Согласно пункту 3.3 договора в течение 5 календарных дней со дня получения акта оказанных услуг ООО «Строители» обязано направить исполнителю подписанный заказчиком или его уполномоченным лицом акт приема-сдачи или мотивированный отказ от приема работ (услуг).

Если в течение 5 дней заказчик не направил исполнителю подписанный акт приема - сдачи и не выдал исполнителю замечания по выполненным работам (оказанным услугам), то они считаются полностью принятыми (пункт 3.4 Договора).

Заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные им услуги, а также в случае повреждения и (или) загрязнения транспортного средства его ремонт и (или) чистку согласно выставленных счетов и представленных подтверждающих документов (пункт 3.5 договора).

Пунктами 4.2, 4.4 и 4.7 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течении 3 дней с момента выполнения работ согласно заявке заказчика, цены на заранее согласованные услуги определяются согласно действующему у исполнителя прейскуранту цен (приложение № 1 к договору) в зависимости от типа и вида транспортного средства. После получения счета заказчиком он подлежит оплате в течение 3 банковских дней с момента ее получения.

В случае просрочки оплаты за оказанные услуги, выполненные работы, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. Оплата пени не освобождает заказчика от уплаты суммы основного долга (пункт 5.1 договора).

Как указал истец, в рамках вышеуказанного договора ООО «АвтоТехСтрой+» были оказаны услуги по предоставлению транспортных средств и спецтехники; замечаний относительно объема и качества оказанных услуг от заказчика не поступало. Таким образом, обязанности, предусмотренные договором, истец исполнил надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 511 272 руб.

Неоплаченными остались услуги, оказание которых отражено в Актах № 3247 от 10.10.2017, № 3282 от 12.10.2017, № 3298 от 13.10.2017, № 3326 от 16.10.2017, № 3368 от 19.10.2017, № 3387от 20.10.2017, № 3235 от 09.10.2017, № 3236 от 09.10.2017, № 3200 от 05.10.2017, № 3217 от 06.10.2017, № 3140 от 02.10.2017, № 3148 от 03.10.2017, № 3176 от 04.10.2017, № 3199 от 05.10.2017, № 3576 от 02.11.2017, № 3671 от 10.11.2017, № 3688 от 13.11.2017, № 3708 от 14.11.2017, № 3798 от 20.11.2017, № 4297 от 27.12.2017, № 4328 от 29.12.2017, № 57 от 12.01.2018, № 105 от 18.01.2018, № 117 от 19.01.2018, № 494 от 16.03.2018, № 554 от 26.03.2018.

25.06.2018 между ООО «АвтоТехСтрой+» (цедент) и ООО «Трассервис» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно пункту 1.1 которого ООО «АвтоТехСтрой+» уступает, а ООО «Трассервис» принимает право требования в полном объеме суммы задолженности с ООО «Строители» в размере 511 272 руб. Право требования к должнику переходит к цессионарию в том же объеме, в котором принадлежало цеденту, включая уплату процентов, неустойки и других санкций.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Трассервис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор на предоставление транспортных услуг и спецтехники № 55 от 26.05.2016, является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по результатам оказанных услуг ООО «АвтоТехСтрой+» направило в адрес ООО «Строители» акты об оказании услуг, а также справки для расчета за выполненные работы (услуги), которые ответчиком были подписаны без возражений, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, как и доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении ООО «АвтоТехСтрой+» работ (оказании услуг), ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд принимает документы, представленные в обоснование рассматриваемых исковых требований, как надлежащие доказательства, подтвержденные истцом. Другими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Как отмечалось выше, 25.06.2018 между ООО «АвтоТехСтрой+» (цедент) и ООО «Трассервис» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования  означенной выше суммы. 

Принимая во внимание, что ответчиком оплата оказанных услуг на сумму 511 272 руб. не произведена, расчет суммы задолженности не опровергнут, доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, исковые требования в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец требует применения к ООО «Строители» ответственности, предусмотренной пунктом 5.1 договора, и просит взыскать с ответчика пени в размере 62 886,46 руб. за период с 30.03.2018 по 30.07.2018.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление ООО «Трассервис» требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

В связи с чем, исковые требования в размере 62 886,46 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, также подлежат удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 14 483 руб. (платежные поручения от 30.07.2018 № 820 на сумму 14 163 руб. и от 13.08.2018 № 899 на сумму 320 руб.).

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строители» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трассервис» задолженность в сумме 511 272 руб., пени в сумме 62 886,46 руб. и государственную пошлину в сумме 14 483 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.А. Баландин