АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4619/2020

город Саранск

06 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Армавирский  весовой завод  "Кубаньвессервис" к акционерному обществу "Завод ЖБК-1"  о взыскании суммы предварительной оплаты 55 180 рублей  80 копеек,  процентов за пользование  чужими средствами  в сумме 858рублей 61 копеек,    

при участии в заседании:

от истца:  не явились, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Армавирский  весовой завод  "Кубаньвессервис" (далее – ООО "Армавирский  весовой завод  "Кубаньвессервис", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Завод ЖБК-1" (далее по тексту – АО "Завод ЖБК-1", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 55 180 рублей  80 копеек,  процентов за пользование  чужими средствами  в сумме 1558 рублей 17 копеек. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора,  не явились, ответчик иск не признал по доводам из отзыва и дополнениях к нему.

Материалами дела установлено, что  между ООО «Армавирский  весовой завод  «Кубаньвессервис» (Поставщик) и КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (Заказчик) заключен контракт №257-р/19 от 05.11.2019, по условиям которого Поставщик (ответчик) обязалась поставить заказчику товар (весовой комплекс Титан ВА 80-С-3) в ассортименте и количестве, указанном в Приложении №1 к контракту.

Согласно условиям контракта место поставки товара, выполнения шеф-монтажных работ и пусконаладочных работ: городской полигон ТБО, РМ, Лямбирский район, 5 км. Севернее с.Аксеново.

В п. 2.13 указаны требования к выполнению шеф-монтажных работ, а также заявлены характеристики «фундаментных подушек» (ФЛ 300м шириной 1200 мм).

Во исполнение указанного условия контракта ответчик по заявке  от 04.02.2020 обратился к истцу об изготовлении и поставке «фундаментных подушек».

          Ответчиком выставлен на оплату счет №62 от 04.02.2020 на сумму 60430,80 руб., который оплачен истцом платежным поручением №415 от 04.02.2020. 

В день поставки (06.02.2020) истцом установлено, что поставленный товар не подходит истцу для строительства основания  под автомобильные весы, истец также указал, что  ответчиком поставлены железобетонные плиты длиной ФЛ 1180 шириной 3200 мм, тогда как контрактом №257-р/19 от 05.11.2019 предусмотрены железобетонные плиты ФЛ 300 шириной 1200 мм., в связи с чем  товар был возвращен ответчику.

Истец в претензии №53 от 07.02.2020 обратился к ответчику с требованием о возврате предоплаты за исключением  транспортных расходов,  претензия  оставлена  без удовлетворения.

           То обстоятельство, что внесенная истцом предоплата не была ему возвращена, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

          Согласно п. 1 ст. 486 НК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статьей 483 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора. Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

        В рассматриваемом случае условия поставки спорного товара согласовывались сторонами спора по заявке истца от 04.02.2020, в которой указано требование истца о поставке следующего товара: «1. Плита фл. 12.30 (3*1,2*0,30) -4 шт. (либо какие вы сможете изготовить максимально близко к указанным размерам 3,2*1,2*0,5).

        В счете №62 от 04.02.2020, выставленного истцу на оплату, в графе «наименование товара» указано: «ФЛ 32-12-2 фунд. подушки».

        В материалах дела имеется электронное письмо от 04.02.2020, направленное истцом в адрес ответчика, в котором ООО «Армавирский  весовой завод  «Кубаньвессервис» указывает на оплату выставленного счета (с указанием данных об ассортименте, количестве и иных характеристиках товара) и просит доставить товар 05.02.2020. 

         Каких-либо претензий относительно несоответствия товара, указанного в счете, заявленным требованиям, ответчик в порядке ст. 483 ГК в указанном письме не предъявил. Акты о несоответствии  товара по качеству, количеству, заявленным характеристикам истцом не составлялись.  

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, истец,  оплатив указанный счет платежным поручением №415 от 04.02.2020, согласился с условиями об ассортименте, количестве и стоимости указанного в названном счете товара, и выразил готовность принять данный товар.      

         Ответчик поставил товар (ФЛ 32-12-2 фунд. Подушки в количестве 4 шт.) по накладной от 06.02.2020 в адрес, указанный в контракте №257-р/19 от 05.11.2019. Наименование, характеристика и количество товара в данной накладной совпадает со всеми характеристиками  товара, указанными в счете №62 от 04.02.2020. К накладной приложен технический паспорт поставленного изделия №060220 от 06.02.2020.

         Однако истец по собственной инициативе  отказался от принятия данного товара, что недопустимо при условии отсутствия каких-либо нарушений  ответчиком условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности товара. 

         В пояснениях от 03.09.2020 №320 истец указывает, что работы по контракту №257-р/19 от 05.11.2019 выполнены, акт приемки №1 законченного строительством объекта подписан сторонами контракта 22.07.2020 (копия акта представлена в суд).

         В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

 В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уведомление либо предложение расторгнуть договор разовой купли-продажи истец ответчику не направлял. Письма №53 от 07.02.2020 и №80 от 27.02.2020 содержат лишь требование о возврате предоплаты за минусом транспортных расходов.

 Письмо  с требованием  возвратить предварительно  оплаченный товар  суд расценивает как односторонний отказ покупателя от исполнения договора, однако, он заявлен неправомерно. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Существенных нарушений  продавцом не допущено, законом и договором одностороннее изменение условий   обязательства не предусмотрены.   

 При этом, ответчик в ответе на претензию истца №53 от 07.02.2020 указал на безосновательный отказ истца от получения оплаченной продукции и просил произвести выборку товара.

 Однако выборка не производилась, акт о несоответствии поставленного товара не составлялся. 

         Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает тот факт, что ответчик исполнил обязательство по поставке согласованного по количеству, качеству, иным характеристикам товара, предусмотренного разовым  договором купли-продажи (заявка от 04.02.2020, счет №62 от 04.02.2020), а истец безосновательно отказался от его приемки. 

            При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат отклонению.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Армавирский  весовой завод  "Кубаньвессервис" к акционерному обществу "Завод ЖБК-1"  о взыскании суммы предварительной оплаты 55 180 рублей  80 копеек,  процентов за пользование  чужими средствами  в сумме 858рублей 61 копеек,  оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          А.А. Салькаева