ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-14221/2018

город Ростов-на-Дону

29 августа 2018 года

15АП-12034/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко О.А.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель  ФИО2, доверенность от 30.12.2017; 

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2018 по делу № А32-14221/2018, принятое судьей Цатуряном Р.С.,

по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец; АО Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик; АО «Автономная теплоэнергетическая компания») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2011 № 2000/22/12/1-Г за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 1 522 327 рублей 17 копеек, пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности с ноября 2017 года по январь 2018 года, за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 29 789 рублей 81 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 521 рубля.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору энергоснабжения от 01.12.2011 № 2000/22/12/1-Г в части оплаты поставленной электроэнергии за февраль 2018 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Гулькевичиэнергосбыт») взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 01.12.2011 № 2000/22/12/1-Г за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 1 522 327 рублей 17 копеек, пеня, начисленная в связи с несвоевременной оплатой задолженности с ноября 2017 года по январь 2018 года, за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 29 789 рублей 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 521 рубля. 

Акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2018 отменить, ссылаясь на то, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. В апелляционной жалобе общество приводит доводы о том, что у АО «АТЭК» отсутствует возможность проверить правильность определения конечной цены электроэнергии, суд первой инстанции не проверил правильность определения цены, что, по мнению общества, привело к ошибочному решению. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал на доводы апелляционной жалобы, представил расчет за февраль 2018 года, формы публикации данных (февраль 2018 года), настаивал на законности вынесенного судом перовой инстанции решения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (гарантирующий поставщик, ГП) и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2011 № 2000/22/12/1-Г, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 на сумму 1 522 327 рублей 17 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета, подписанными ответчиком и скрепленными оттиском его печати.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электроэнергию за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 на сумму 1 522 327 рублей 17 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами об отпуске электроэнергии, счетами, счетами-фактурами, актами сверки расчетов, сведениями о показаниях расшифровки начислений за период с 01.02.2018 по  28.02.2018.

Обжалуя решение суда первой инстанции, которым удовлетворены исковые требования, задолженность за поставленную энергию в сумме сумму 1 522 327 рублей 17 копеек признана подтвержденной, общество указало на неисследование судом правильности определения конечной цены.

Апелляционный суд, повторно исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, оценив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду несостоятельности.

Согласно пункту 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанного в пункте 65 настоящего документа случая продажи электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" с 01.01.2011 электрическая энергия (мощность) в полном объеме (за исключением объемов для населения) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Основными положениями  Правил N 442 установлен порядок организации расчетов на розничном рынке электроэнергии.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

Согласно пунктам 88 - 94 Основных положений N 442, расчет предельного уровня нерегулируемых цен, для первой-шестой ценовых категорий гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со структурой нерегулируемой цены, установленной указанными пунктами.

В соответствии с пунктом 88 Основных положений N 442 предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 данного документа.

В соответствии с пунктом 98 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Во исполнение указанной нормы, нерегулируемые цены для соответствующих ценовых категорий ежемесячно публикуются истцом на официальном сайте www.nesk.ru.

В силу пункта 96 Основных положений N 442 до 01.01.2015 гарантирующие поставщики определяют и применяют без учета своей сбытовой надбавки предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующих ценовых категорий в отношении покупателей - энергосбытовых организаций, которые определены актом Правительства Российской Федерации в целях снабжения электрической энергией находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации организаций и осуществляют энергоснабжение указанных организаций и иных потребителей (юридических и физических лиц), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис", в отношении точек поставки, расположенных на территории, в отношении которой указанные энергосбытовые организации функционируют в качестве гарантирующих поставщиков и осуществляют покупку электрической энергии (мощности) по соответствующим точкам поставки у гарантирующих поставщиков - участников оптового рынка.

Материалами дела установлено, что ОАО "НЭСК" произвело расчет спорной задолженности в соответствии с Основными положениями N 442.

Истцом в материалы деле представлен расчет предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей АО «НЭСК» за февраль 2018 года, цена  электроэнергии для первой ценовой категории при уровне напряжения НН (до 150 кВт) составила – 7, 41918 руб., при уровне напраяжения СН2 до 150 кВт) – 6, 31797 руб., цена электроэнергии для первой ценовой категории при уровне напряжения СН2 (от 150 до 670 кВт) составила 6,30802 руб. 

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, нерегулируемые цены для потребителей состоят из: 1) сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, определяется расчетным путем на основании приказа ФСТ России от 30.09.2012 № 703-э «Об утверждении методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков и размера доходности продаж гарантирующих поставщиков» и приказа региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 27.12.2017 № 61/2017-э « Об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии», опубликован на официальном сайте Администрации Краснодарского края; 2) стоимость услуг по передаче электроэнергии, на 2018 год утверждена приказании региональной РЭК-ДЦТ Краснодарского края от 28.12.2017 № 63-2017-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Краснодарского края и Республики Адыгея». Также опубликованы на сайте Администрации Краснодарского края; 3) платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлимой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Данные услуги (услуги коммерческого оператора ОАО «АТС», услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, ОАО «СО ЕЭС», плата за комплексную услугу ЗАО «ЦФР») определяются гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 101 Основных положений; 4) средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) для первой ценовой категории, определяется гарантирующим поставщиком расчетным путем согласно п. 88 Основных положений N 442, для второй – шестой ценовых категорий – публикуется коммерческим оператором оптового рынка, согласно п. 100 Основных положений N 442.   

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что по окончании каждого календарного месяца предоставлял, а ответчик получал расчетные документы (акты об отпуске электроэнергии, счета-фактуры), в которых указана стоимость поставленной электрической энергии, исходя из предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных с применением первой и третьей ценовых категорий, однако, при получении расчетных документов, ответчиком возражений не заявлялось.

Так, с учетом сведений, содержащихся в выставленных ответчику счетах, у ответчика имелась реальная возможность самостоятельно проверить расчет стоимости поставленной электроэнергии и заявить конкретные возражения по применению нерегулируемой цены. Вместе с тем, контррасчет не представлен, претензии к расчету истца не конкретизированы, факт потребления электроэнергии в спорный период ответчиком не оспорен.

Кроме того, в материалах дела имеется акт об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения за спорный период, с указанием ее стоимости (л.д. 49).

Определение истцом свободной (нерегулируемой) цены по окончании соответствующего расчетного периода не противоречит требованиям законодательства, регулирующего оборот электрической энергии, поскольку свободная (нерегулируемая) цена формируется исключительно по факту ее реального потребления конечными получателями, в связи с чем ее определение до получения в установленном законодательством порядке учетных сведений о потребленной электрической энергии не представляется возможным. При этом ответчик, осуществляющий приобретение электрической энергии, непосредственно участвует в формировании цены на нее, представляя по окончании расчетного периода соответствующие учетные сведения.

Так, материалами дела подтверждено соблюдение истцом порядка определения объема и свободной (нерегулируемой) цены в отношении отпущенной ответчику по делу электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.12.2011 № 2000/22/12/1-Г за февраль 2018 года.  Достаточных документальных доказательств обратного не представлено. Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком возражений относительно определения конечной цены не заявлялось.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 1 522 327 рублей 17 копеек.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности с ноября 2017 года по январь 2018 года, за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 29 789 рублей 81 копейки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, проверив расчет, представленный истцом, правомерно признал его правильным, составленным арифметически верно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности с ноября 2017 года по январь 2018 года, за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 29 789 рублей 81 копейки.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2018 по делу № А32-14221/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

 

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

 

                                                                                                        А.А. Попов