1145/2023-103970(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7529/2023

г. Благовещенск

30 октября 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение изготовлено 30.10.2023. Резолютивная часть решения  объявлена 24.10.2023.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,  при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального  предприятия города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения  Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 4 602 720,25 руб. (после уточнений), при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.07.2023, копия диплома ВСВ 1548540 от  11.04.2007, паспорт;  

ответчик: не явился, извещен, 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие  города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (далее – истец, МП «Банно-прачечные  услуги») с исковым заявлением к государственному автономному учреждению  здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница»  (далее – ответчик, ГАУЗ АО «БГКБ») о взыскании основного долга по договору на  оказание услуг от 28.11.2022 № 2022.194399/444-ЭА в размере 3 105 373 руб., расходов по  уплате государственной пошлины.  

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг по стирке и обработке больничного белья в рамках  спорного договора.  

В судебном заседании 24.10.2023 истец заявил об уточнении исковых требований,  просил взыскать задолженность за период с июня 2023 года по август 2023 года в размере  4 602 720,25 руб. Настаивал на уточненных требованиях в полном объеме.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В судебное заседание ответчик не явился, представил ходатайство о признании иска  в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, принимая во внимание  признание требований ответчиком, суд признает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

 26.06.2019 между МП «Банно-прачечные услуги» (исполнитель) и ГАУЗ АО  «БГКБ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 28.11.2022 № 2022.194399/444- ЭА, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по стирке и обработке  больничного белья, а заказчик обязался обеспечить приемку и оплату услуг на условиях  договора.  

Цена договора составляет 17 850 000 руб. (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 2.4. договора, оплата услуг производится в течение 7 рабочих дней  с момента оказания услуг, на основании подписанного сторонами акта приемки-сдачи  оказанных услуг.  

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в  пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Во исполнение договора истец оказал услуги в июне 2023 года на сумму 1 618 621  руб., в июле 2023 года на сумму 1 561 127 руб., в августе 2023 года на сумму 1 646 097,25  руб., что подтверждается актами № 1369 от 30.06.2023, № 1580 от 31.07.2023.  

По расчету истца задолженность за период с июня 2023 года по август 2023 года  составила 4 602 720,25 руб.  

Претензия № 02-180 от 10.08.2023 с требованием об оплате задолженности  оставлена ответчиком без исполнения.  

Ответчик представил признание исковых требований о взыскании задолженности в  размере 4 602 270,25 руб. в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный  суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований,  признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает  дело по существу (часть 5 указанной статьи).  

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на  признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права  и законные интересы третьих лиц (возможные лица не установлены), не противоречит  закону, сделано уполномоченным на то лицом в связи с чем, может быть принят судом.  

В то же время, частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований,  суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина составляет 46 014 руб.  

Истцом уплачена госпошлина в размере 38 527 руб. по платежному поручению №  743 от 15.08.2023  

В связи с увеличением размера исковых требований истцом произведена доплата  госпошлины в размере 7858 руб. по платежному поручению № 905 от 26.09.2023.  

Сумма излишне уплаченной госпошлины составила 371 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Согласно абзацу 3 пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком  иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

С учетом признания ответчиком требований 30 % госпошлины в размере 13 804 руб.  относятся на ответчика, остальные 70 % госпошлины в размере 32 210 руб. подлежат  возврату истцу из федерального бюджета.  

Таким образом, всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в размере 32 581 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской  области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору  на оказание услуг от 28.11.2022 № 2022.194399/444-ЭА за период с июня 2023 года по  август 2023 года в размере 4 602 720,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 13 804 руб.  

Возвратить муниципальному предприятию города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  излишне уплаченную платежным поручением № 743 от 15.08.2023 государственную  пошлину в размере 32 581 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход  бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья М.В. Сутырина