АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8285/2022

г. Ярославль

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Столеровой А.А., помощником судьи Мухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 478767.79 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)            

 

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2023 б/н, диплому

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2023 б/н, удостоверение адвоката

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 01.02.2022 б/н, диплому 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-3" о взыскании с учетом уточнения 272 001 руб. 17 коп. за период с 30.07.2020 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 03.01.2023, 222 208 руб. 33 коп. процентов за период с 30.03.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 03.01.2023 года.

Определением суда от 08.12.2023 года произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, представлено письменное заявление в ходе судебного разбирательства о признании суммы в размере 173 531, 23 руб.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

28.05.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-3" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Антарес" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 20/28-5, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.2, 3.5, 4.1.1, 4.1.2 которого по заданию Генподрядчика Подрядчик обязуется выполнить отделочные работы на объекте: «Многоквартирный жилой дом № 3А (стр.) с инженерными коммуникациями, по адресу: г. Ярославль, территория, ограниченная просп. Фрунзе, ул. Чернопрудной, ул. Лескова, ул. Бурмакинской во Фрунзенском районе», предусмотренные ведомостью договорной цены, а Генподрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором. Цена работ по настоящему договору определяется в соответствии с Ведомостью договорной цены, актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3). Оплата выполненных работ Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ осуществляется два раза в месяц согласно фактически выполненным объемам работ и затрат за отчетный период на основании счетов, выставленных Подрядчиком в адрес Генподрядчика, акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), в течение 10 банковских дней после их подписания сторонами. Обеспечением исполнения денежных обязательств Подрядчика по Договору, в том числе, но не исключительно, обязательств по уплате неустоек, штрафов вследствие ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, обязательств по возмещению убытков Генподрядчика, связанных с расходами на устранение своими силами и/или силами третьих лиц недостатков (дефектов, недоделок), выявленных в процессе выполнения работ и в принятых работах, является обеспечительный платеж в размере 5% от стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком по актам о приемке выполненных работ в каждом отчетной периоде. Сумма всех обеспечительных платежей, произведенных Подрядчиком по договору именуется «Общий обеспечительный платеж». Дата начала работ: 28.05.2020 г., дата окончания работ: 30.09.2020 г.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.09.2020 г. стороны продлили срок выполнения работ, установив его 31.10.2020 г.

Дополнительным соглашением № 3 от 15.10.2020 г. стороны продлили срок выполнения работ, установив его 15.11.2020 г.

Дополнительным соглашением № 4 от 16.10.2020 г. стороны продлили срок выполнения работ, установив его 31.12.2020 г.

Согласно п. 2.1 договора цена работ (общая стоимость работ по настоящему договору) определяется в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение №1, Приложение №2), Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (КС-3).

Решением суда от 28.09.2022 года по делу №А82-20947/2021  взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 575 412 руб. 97 коп. задолженность, 35 218 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 года решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2022 по делу № А82-20947/2021 отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (Ответчик) на следующих условиях:

«1. Стороны признают обоснованным начисление Ответчиком неустойки и штрафа по п. 12.2 договора подряда от 28.05.2020 № 20/28-5 за нарушение Истцом сроков выполнения работ в общей сумме 1 166 640,12 руб., в том числе 130 043,38 руб. неустойки и 1 036 596,74 руб. штрафа.

2. Стороны признают обоснованным зачет однородных встречных требований 12.04.2022, после проведения которого, сумма обеспечительного платежа по договору подряда от 28.05.2020 № 20/28-5 (2 500 163,60 руб.) уменьшилась на сумму предъявленной Ответчиком и признанной Истом неустойки и штрафа (1 166 640,12 руб.) и составила 1 333 523,48 руб.

3. Ответчик отказывается от проведения зачета однородных встречных требований в части возмещения расходов на тепловую и электрическую энергию в размере 584 126,8 руб. и возмещения убытков, причиненных некачественным выполнением работ в квартирах № 146 и 199 в размере 592 437,54 руб. Настоящее соглашение не ограничивает право ООО «Ярнефтехимстрой-3» на получение от Истца возмещения убытков, причиненных некачественным выполнением работ в квартирах № 146 и 199.

4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания 1 081 815 руб. задолженности по дополнительным работам по подготовке (сплошном)' выравниванию) под оклейку стен обоями пазогребневых перегородок.

5. Ответчик обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения погасить задолженность в общей сумме 2 493 597,97 руб. (два миллиона четыреста девяносто три тысячи пятьсот девяносто семь рублей девяносто семь копеек), в том числе - 402 872,04 руб. задолженность по текущим платежам по договору подряда от 28.05.2020 № 20/28-5; - 457 202,45 руб. задолженность по УПД № 17 от 18.03.2021; - 300 000 руб. задолженность но дополнительным работам по дополнительному оштукатуриванию стен; - 1 333 523,48 руб. сумма обеспечительного платежа. Оплата в указанные сроки может производиться как периодическими платежами (частями), так и единым платежом, но не позднее установленного настоящим мировым соглашением предельного срока платежа. Настоящее соглашение не ограничивает право ООО «Ярнефтехимстрой-3» оплатить имеющийся долг в более сокращенные сроки.

6. Ответчик обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 609 руб., 50 % государственной пошлины в размере 17 609 руб., на основании п. 3 ст. 333.40 ПК РФ возвращается Истцу из федерального бюджета, оплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы возлагается на Ответчика.

7. В случае нарушения предусмотренного срока оплаты согласно п. 5 и 6 настоящего мирового соглашения без согласования с ООО «АНТАРЕС» настоящее мировое соглашение считается нарушенным, порождающим право ООО «АНТАРЕС» на применение к ООО «Ярнефтехимстрой-3» последствий нарушения сроков оплаты.

8. Оплата производится Ответчиком денежными средствами путем перечисления сумм платежей на указанный в п. 13 настоящего мирового соглашения расчетный счет ООО «АНТАРЕС».

9. В расчетных документах по оплате ООО «Ярнефтехимстрой-3» обязуется в назначении платежа указывать: «назначение платежа... с учетом мирового соглашения (дело № А82-20947/2021)». Стороны обязуются подписать и направить, друг другу по дополнительным работам по оштукатуриванию стен, все необходимые документы, в соответствии с НК РФ.

10. Судебные расходы, на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11. В соответствии с нормами АПК РФ настоящее мировое соглашение подписано представителями сторон наделенными полномочиями на его заключение. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, один из которых приобщается к материалам дела № А82-20947/2021, а остальные экземпляры остаются по одному каждой стороне.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения ею арбитражным судом.

13. Мировое соглашение подлежит утверждению судом в порядке, предусмотренном АПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лип. не противоречит закону и подлежит утверждению судом в порядке, предусмотренном АПК РФ. Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения, а также последствия неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.» Производство по делу А82-20947/2021 прекращено.

Данные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела повторному доказыванию не подлежат.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения об обязательствах), главы 37 ГК РФ (подряд), а также условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Нарушение сроков оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд признает обоснованным требование о взыскании, однако по расчету суда требование признается обоснованным в размере 461 809, 50 руб. (271 001, 17 – 34 400 (за период с 14.12.2021 по 31.03.2022) + 222 208, 33).

Правовых основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера санкций судом не усматривается.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 461 809 руб. 50 коп. санкций, 8 872 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 453 руб. 76 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.12.2021 № 780. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова