АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13162/2021

29 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.В. Зориной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13162/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НиваСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 409 365 руб. 52 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021г. 

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» о взыскании задолженности по договору №14 от 14.05.2020г. в размере 2 409 365 руб. 52 коп.,

Определением от 30.03.2021г. в порядке, установленном ст. 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, с учетом мнения истца, принимая во внимание, что ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.  

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ВИЯ» (истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» (ответчик, Заказчик) заключен Договор №14 от 14.05.2020г. (далее - «Договор»), в соответствии с которым, Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика изготовить Оборудование, доставить его в определенное место доставки и передать его, выполнить пуско-наладочные работы, осуществить обучение персонала Заказчика правилам эксплуатации и приемам работы на Оборудовании, а Заказчик - принять и полностью оплатить поставленное Оборудование и выполненные Исполнителем работы.

Характеристики Оборудования установлены сторонами в Спецификации и иных приложениях к Договору.

Срок изготовления и поставки Оборудования - 90 рабочих дней с момента поступления первого платежа от Заказчика (п.2.1 Договора). 

Цена установлена в п.3.1 договора и составляет 8 002 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.3 - 3.7 договора установлен следующий порядок оплаты по Договору:

-авансовый платеж в размере 30% от стоимости Договора (2 400 600 рублей, в т.ч. НДС 20%) - в течение 5 банковских дней с подписания Договора и предоставления счета на оплату;

-второй авансовый платеж в размере 50% от стоимости Договора (4 001 000 рублей, в т.ч. НДС 20%) - в течение 2 рабочих дней с даты получения Оборудования в месте доставки;

-третий платеж в размере 10% от стоимости Договора (800 200 рублей, в т.ч. НДС 20%) - в течение 7 рабочих дней после подписания Акта пусконаладочных работ и предоставления счета на оплату;

-четвертый платеж в размере 10% от стоимости Договора (800 200 рублей, в т.ч. НДС 20%) - в течение 3 рабочих дней после истечения трех месяцев эксплуатации, при условии выпуска требуемого количества пачек (80 шт/мин). Началом срока эксплуатации считается день окончания пусконаладочных работ.

Во исполнение договора Исполнитель осуществил доставку и передачу Оборудования Заказчику, что подтверждается товарной накладной №242 от 04.12.2020г., транспортной накладной №179766 от 02.12.2020г., который принят без возражений. Доказательств обратного материалы дела не содержат.  

Заказчик обязательства по оплате осуществил частично:

-01.06.2020г. перечислен авансовый платеж в размере 2 400 600 рублей;

-25.11.2020г. поступил платеж в размере 1 367 130 рублей 88 копеек;

-26.11.2020г. поступил платеж в размере 224 503 рублей 60 копеек.

Письмами от 16.12.2020г., 18.01.2021г., 26.02.2021г., истец требует погасить образовавшуюся задолженность по договору.

Письмом от 01.02.2021г., ответчик объясняет наличие просрочки оплаты задержкой финансирования Договора банком и просит отсрочку исполнения платежного обязательства до 28.02.2021г.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполнены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ). 

Поскольку факт поставки подтверждён материалами дела, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором поставки. 

Однако обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком надлежащим образом. С учётом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 2 409 365 руб. 52 коп., что подтверждается материалами дела, ответчиком в представленном отзыве не оспаривается.    

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.    

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик не представил арбитражному суду  доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 409 365 руб. 52 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору от 14.05.2020 № 14 в сумме 2 409 365 (два миллиона четыреста девять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 52 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35 047 (тридцать пять тысяч сорок семь) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.В. Зорина