АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело №А43-12365/2020

г.Нижний Новгород                                                                                          17 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-416),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ ИМЕНИ С.А.КРИВОРОТОВОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 281 168 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ ИМЕНИ С.А.КРИВОРОТОВОЙ" о взыскании 281 168 руб., в том числе:

- 140 584 руб. долга по договору от 01.01.2016 №60/2016 (за январь – декабрь 2016 года),

- 140 584 руб. договорной неустойки за период с 22.04.2017 по 22.04.2020.

Заявлением от 19.06.2020 истец отказался от иска в части 140 584 руб. долга - по утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы долга после подачи искового заявления в суд (21.04.2020).  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял отказ истца от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ истца от иска является основанием к прекращению производства по делу в данной части.

Заявлением от 19.06.2020 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части ответственности (в связи с заключением дополнительного соглашения от 10.06.2020 №1 к договору от 01.01.2016 №60/2016) и просит взыскать с ответчика 31 943 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2017 по 21.04.2020.

Истцом также заявлено ходатайство о компенсации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме 5 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, в обоснование которых истцом представлены: договор оказания юридических услуг от 01.04.2020, заключенный с ООО «Этика»; акт оказанных услуг от 21.04.2020; платежное поручение от 21.04.2020 №215.

Принимая во внимание соглашение от 01.06.2019 о добровольном погашении задолженности, в том числе по договору от 01.01.2016 №60/2016 (что следует из претензии от 08.04.2020), которым установлены (изменены относительно договора от 01.01.2016 №60/2016) сроки и порядок погашения задолженности: 222 492 руб. - в срок до 01.12.2019 согласно графику, 222 492 руб. - в срок до 01.03.2020, доказательств расторжения которого в материалах дела не имеется, и в отсутствие иного (в том числе графика погашения задолженности), суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании 140 584 руб. долга прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ ИМЕНИ С.А.КРИВОРОТОВОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 19.06.2000 Администрацией Кстовского района Нижегородской области; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 13.10.2000 Нижегородской регистрационной палатой; 

<

...>) 1 152 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 21.04.2020, 4 346 руб. государственной пошлины, 100 руб. судебных издержек (с учетом объема и качества оказанных представителем истца услуг, относящихся к категории судебных издержек, а также проявленного им неуважения к суду, выразившегося в представлении в суд нечитаемых документов).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                          Е.В.Белянина