﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень                                                              Дело № А70-4328/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего             Мелихова Н.В.

судей                                            Кадниковой О.В.

                                                      Шаровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КВАДР» Кравченко Максима Владимировича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 (судьи Дубок О.В., Брежнева О.Ю., Котляров Н.Е.) по делу № А70-4328/2018 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КВАДР» (625026, город Тюмень, улица 50 лет ВЛКСМ, дом 51, офис 303; ИНН 7204149562, ОГРН 1097232034811), принятое по заявлению Идрисова Альфрида Хаимовича (Тюменская область, Тюменский район, деревня Патрушева), Идрисовой Лилии Альфридовны (город Тюмень) о применении в отношении должника правил о банкротстве застройщика и включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В заседании приняли участие: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «КВАДР» Кравченко Максим Владимирович; представители Идрисова Альфрида Хаимовича - Баськова С.В. по доверенности от 09.02.2020; Идрисовой Лилии Альфридовны  -  Баськова С.В.  по  доверенности  от  27.07.2020.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2018 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «КВАДР» (далее - ООО «КВАДР»,  должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2018 в отношении ООО «КВАДР» введена процедура наблюдения, временным  управляющим  утверждён  Воронин  Роман  Иванович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2018 ООО «КВАДР» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено  на  Воронина  Романа  Ивановича.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2018. конкурсным управляющим утверждён Кравченко Максим Владимирович.

Идрисов Альфрид Хаимович, Идрисова Лилия Альфридовна 04.08.2020 и 17.07.2020 обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о применении в отношении должника правил о банкротстве застройщика, восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов и установлении требований к должнику в размере 5 054 500 рублей задолженности  и  6 255 000 рублей  задолженности  соответственно.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.11.2020 требования Идрисова А.Х. в размере 5 054 500 рублей и Идрисовой Л.А. в размере 6 255 000 рублей признаны подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника; в части требований Идрисовой Л.А., Идрисова А.Х. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «КВАДР» отказано; в удовлетворении ходатайства Идрисова А.Х., Идрисовой Л.А. о применении в отношении ООО «КВАДР» правил о банкротстве застройщика оказано.

Суд первой инстанции посчитал недоказанным отнесение должника к категории застройщиков, привлекавшего денежные средства участников долевого строительства, а также указал на пропуск гражданами срока обращения  с  требованиями  к  должнику.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 отменено определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.11.2020, принят новый судебный акт о применении правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); в реестр требований кредиторов ООО «КВАДР» включены требования участника строительства Идрисова А.Х. в размере 5 054 500 рублей  и  Идрисовой Л.А.  в  размере  6 255 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции установил осуществление должником деятельности по привлечению денежных средств граждан для долевого строительства, сделал выводы об отсутствии пропуска кредиторами срока, так как сведения о банкротстве должника получены после оспаривания конкурсным управляющим сделок и наличии доказательств фактического внесения  участниками  долевого  строительства  денежных  средств.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «КВАДР» Кравченко М.В. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 27.01.2021, оставить в силе определение суда первой инстанции от  05.01.2020.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о восстановлении срока на подачу Идрисовыми заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов, который не подлежал восстановлению согласно пунктам 4, 5 статьи 142 Закона  о  банкротстве.

Как полагает конкурсный управляющий, в материалах дела не имеется доказательств статуса ООО «КВАДР» в качестве застройщика по смыслу правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, который бы мог привлекать  денежные  средства  участников  долевого  строительства.

По утверждению конкурсного управляющего, ООО «КВАДР» осуществляло лишь часть строительных работ и не могло обладать статусом застройщика, которым согласно условиям договора подряда являлось открытое акционерное общество «Тюменэнергострой» (далее - ОАО «Тюменэнергострой»); в рамках этих отношений застройщик рассчитывался с должником путём передачи квартир и заключения договоров участия в долевом строительстве; впоследствии указанные объекты недвижимости реализовывались должником третьим лицам, в том числе Идрисову по договору об уступке прав и обязанностей дольщика  от  23.06.2017  № 2/62/1у.

От Идрисовых поступил отзыв на кассационную жалобу конкурсного управляющего Кравченко М.В. с возражениями на изложенные в ней доводы с согласием с выводами суда апелляционной инстанции о наличии у должника статуса застройщика в связи с привлечением денежных средств граждан, отсутствии пропуска срока на предъявление требованийи  наличии  доказательств  фактического  внесения  ими  денежных  средств.

В судебном заседании конкурсный управляющий Кравченко М.В. настаивает на оставлении в силе определение суда первой инстанции; представитель Идрисова А.Х. и Идрисовой Л.А. поддержал возражения против  отмены  постановления  суда  апелляционной  инстанции.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что в рамках обособленного спора при отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кравченко М.В. о признании недействительной сделки должника - заключённого с Идрисовым А.Х. договора уступки прав и обязанностей участника долевого строительства жилого помещения от 23.06.2017 № 2/62/1у в постановлении суда апелляционной инстанции от 02.09.2020 установлено фактическое внесение Идрисовой Л.А. денежных средств для  осуществления  строительства.

Спецификой отношений по строительству жилья являлось участие ООО «КВАДР» в выполнении подрядных работ по строительству и сдаче в эксплуатацию многоэтажного жилого дома ГП-3 по улице 50 лет Октября в городе Тюмени (жилой микрорайон «Савлутич») по заключённому с ОАО «Тюменэнергострой» договору генерального подряда от 19.08.2016, расчёт по которому указанный застройщик осуществлял с ООО «КВАДР» по  договору  участия  в  долевом  строительстве  от  22.06.2017 № 2/62.

Денежное требование Идрисовой Л.А. подтверждено исполнением договора займа от 20.10.2016, соглашением от 26.12.2016 о его расторжении, договором от 26.12.2016 № 4 обеспечения исполнения обязательства по заключению в будущем договоров об уступке прав и обязанностей дольщика.

В связи с установленными обстоятельствами внесения Идрисовыми денежных средств, оформленных займом, с условием об их возврате посредством передачи в счёт погашения долга прав требования передачи жилого помещения в строящемся многоквартирном доме судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве сделан правильный вывод о необходимости применения в деле банкротстве ООО «КВАДР» правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве.

С учётом того, что Идрисовым стало известно о возбуждении дела о банкротстве ООО «КВАДР» только после оспаривания конкурсным управляющим заключённой должником с ними сделки, суд апелляционной инстанции, исходя из смысла пункта 1 статьи 71, пункта 1 статьи 142, абзаца второго пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве и существующей судебной практики, правомерно по ходатайствам этих граждан восстановил пропущенный срок для обращения с требованиями к должнику.

По результату полной и объективной оценки представленных доказательств согласно статье 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и на законном основании принял новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ООО «КВАДР» требований Идрисова А.Х. в размере 5 054 500 рублей  и  Идрисовой Л.А.  в  размере  6 255 000 рублей.

Приведённые заявителем кассационной жалобы доводы о несогласии с существованием обязательств по договорам участия в долевом строительстве и отсутствии у должника статуса застройщика не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат установленным обстоятельствам дела и не опровергают правильного применения судом апелляционной  инстанции  надлежащих  норм  Закона  о  банкротстве.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на постановление суда  апелляционной  инстанции  не  подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу № А70-4328/2018 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КВАДР» Кравченко Максима Владимировича  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                             Н.В. Мелихов

Судьи                                                                         О.В. Кадникова

                                                                                    Н.А. Шарова