44/2019-112073(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2596/2018

г. Владивосток

01 августа 2019 года

Решение принято и в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по распределению судебных расходов,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее -  АО «Россельхозбанк», банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее -  ИП Безух Н.Н., предприниматель, должник).  

Определением суда от 02.03.2018 заявление АО «Россельхозбанк»  принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании  по вопросу проверки обоснованности требования банка о признании ИП  Безух Н.Н. несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 09.07.2018 в удовлетворении заявления  отказано, производство по делу № А51-2596/2018 прекращено.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  12.07.2018 определение суда от 09.07.2018 отменено, заявление АО  «Россельхозбанк» направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Приморского края.  

Определением суда от 24.07.2018 заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 27.08.2018.  

Определением суда от 17.09.2018 заявление открытого акционерного  общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании  несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, в отношении  индивидуального предпринимателя ФИО2 введена  процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев,  финансовым управляющим утверждена ФИО3.  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от  06.10.2018 № 183 (6421).  

Решением суда от 11.07.2019 заявление открытого акционерного  общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании  несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, в отношении  индивидуального предпринимателя ФИО2 введена  процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым  управляющим утверждена ФИО3.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- АПК  РФ) резолютивная часть решения должна содержать выводы об  удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части  каждого из заявленных требований, указание на распределение между  сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.  

Согласно статье 178 АПК РФ суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Поскольку, при вынесении решения арбитражным судом при  вынесении названного судебного акта не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов, а именно госпошлины за рассмотрение заявления,  определением суда от 15.07.2019 назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на  01.08.2019.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, не  явились, извещены надлежаще. Судебное заседание проведено в их  отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Возражений от лиц, участвующих в деле не поступили. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым распределить  судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела, заявителем при обращении в суд с  заявлением уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей,  что подтверждается платежным поручением № 15 от 06.02.2018.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с должника в пользу  заявителя подлежит взысканию 6 000 рублей расходов по оплате  государственной пошлины по заявлению.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает  необходимым вынести дополнительное решение по распределению  судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 60, 125 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 100,  112, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу открытого акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 рублей.  

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Пятый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского  края.  

Судья Р.Б. Назметдинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 2:15:01

 Кому выдана Назметдинова Рабиха Бакировна